觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 雷-有可能的任務6應該叫作「地球爆破」、而非全面瓦解
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

雷-有可能的任務6應該叫作「地球爆破」、而非全面瓦解
前往頁面 1, 2, 3, 4  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 1:09 am    文章主題: 雷-有可能的任務6應該叫作「地球爆破」、而非全面瓦解 引言回覆

第五集只有一個顯著的漏洞
「為何伊爾莎被留活口?」
除此之外一切完美

第六集就問題重重了
開場弄丟「寶物」的過程大大降低了伊森組的智商

再來反派的誣陷計劃太白話又愚蠢
至於核彈交易的坑挖的太蠢了乾脆不填坑直接讓反派莫名得到核彈

而白寡婦更奇怪、既然是中情局的線人應該就知道手上握有鈽元素是會被三角洲部隊/空降特勤追殺到天涯海角的

基本上武器級的鈽元素這種東西都是決勝時刻4那種SAS或是三角洲部隊的任務

一聽到在誰手上你只會遇到鋪天蓋地的特種部隊獵殺你
更不用說片中遺失的是俄製核武
這種東西輪不到北約插手,SVR/FSB會精銳盡出的將涉案人趕盡殺絕
好比莫尼黑奧運莫薩德的獵殺力度一樣殘暴

因為俄製核武被引爆是會觸發世界大戰的
劇本的遊戲玩過頭、反派過於簡單

三顆一兆噸核武失竊這足夠讓北約跟俄國還有恐怖分子團結起來了
不誇張、恐怖組織沒有現存的世界根本玩不下去

我告訴一下各位
聽過沙皇炸彈嗎?
這是人類史上威力最狂的人造質量武器
體積爆大,爆炸當量也才五千萬噸

所以各位、請問三兆噸的核武還剩啥用途呢?
這威力雖然不夠100兆噸的希克蘇魯伯隕石坑那樣屌
但是消滅地球一整個洲不成問題

如此豪洨的爆炸當量根本騙不過片頭的科學家
因為爆一顆不會閒到還有時間報新聞
爆一顆最少是那整個國家全平掉!怎麼可能騙的過人啊
他的博士學位是我授予的對吧?

豪洨到嚇嚇叫的爆炸當量,編劇連維基都沒讀一下
一兆噸當量的鈽球有多重大家知道嗎

赤道這部港片的編劇至少知道讓張學友加一句「這個武器已突破人類物理極限的縮小」
之類的話
表示赤道的編劇有針對核武爆炸當量跟大小做過功課

一兆噸核武他媽的像一顆幼稚園小朋友的皮球玩具一樣大是要唬誰啊

然後這些人鈽球像玩具一樣開開心心的拿來拿去早死了吧
那多毒啊、不然大家以為核彈頭要怎樣才安全不會被輻射污染?
直接把核心赤裸裸取出來早就超強輻射被毒死了、讓韓特組變閃電俠跟超人比較實在

我建議編劇換成新的乾淨炸彈至少不會這麼瞎了
1.沒輻射問題
2.不是核武,所以不會被挑毛病

不可能的任務六太豪洨啦
動作戲跟不可能指數皆全面下降
片尾的直升機更是難產高潮,很明顯編導找不到高潮用了

還好傑瑞米雷納沒演、省得被拖下水

最大的問題還是連恩因為劇情需要直接免費得到核武的大洞
這嚴重到不可原諒
這是耗資鉅億的企劃案啊、劇本如此粗燥...

誣陷的說服力爛到跟台灣鄉土劇有的比
當年我看福爾摩斯第二季結局也是傻眼
那種低能的誣陷手法還有指望劇中人都相信

想不到全面瓦解的編劇低能到再拿來用一次、瞧不起觀眾的智商
跟女滿天過海有的比

美國刺客很多人已經忘了、但至少這部片子的人知道要穿防護服

同樣是核武片、美國刺客好看很多
24第六季的「手提核武」取材自冷戰傳說至少也知道要讓核武威力大幅降低才可能手持
24第二季甚至直接讓主要配角角暴露在輻射中
電視劇反而嚴謹很多、這跟片長無關,完全是編劇用心的問題

這爛片完全不需要148分鐘,120分鐘就夠用了、牽扯了一堆沒路用的橋段進來
比如遇到白寡婦之後的動作戲真的是浪費片長跟武術排練

後面獵殺白寡婦還是拉克的勢力根本不重要刪光即可

不可能的任務六大體上堪看,但是因為資源、預算加乘所以我扣分會直接扣到30分
不推薦進影院看、這片只有浩大豪華的神鬼拍檔等級而已
完全沒有第五集精密又令人顫慄難安的鬥志過程

為什麼我說的是有可能的任務?
因為本集沒有體能極限王的橋段,所以變成了有可能的任務

此外30分全是蕾貝卡掙來的
沒這瑞典貨這片就毀了

說真的
有那麼一剎那我以為白寡婦是Vanessa Redgrave演的"MAX"的女兒
結果不是.....

再來伊爾莎洗白的理由太愚蠢了吧?
實在不太理解一個探員忠不忠心跟他殺不殺之前臥底的主子關聯在哪?
那如果幹員變節不就反而會讓獵殺對象逃跑並且得到多一名成員的助力?

這驗證方案聽起來智障到不行啊


還有麻煩誰給我解釋一下,巴黎是越南還是俄羅斯境內的軍事管制區啊?
去個巴黎大皇宮有必要HALO jump?他們只是要進會場、可不是要直接空投去vip管制區啊
編劇覺得為了HALO jump而HALO jump不會很蠢嗎?

還有HALO jump不是隨便的阿貓阿狗都會跳的那是要具備專業資格才能執行該種任務的
拉克這角色被設定成陳之漢這種腦袋只剩肌肉的莽夫也太瞎了吧

巴黎大皇宮有那麼難去?

再來,中情局在很早就知道被使徒或辛迪加滲透了
基本上這種事情是會導致國會凍結整個中情局的
還給你恐怖份子繼續運作刺探美國機密?

國土安全局跟調查局應該會在國會進一步指示下開始暫時接手中情局吧
中情局被滲透到這種程度很想拿中情局開刀的FBI怎麼會放過

這種程度的滲透中情局長不是被停職而已
這是動蕩全美聯邦體系的重大醜聞阿,劇本不能亂掰的
亂掰會導致電影超級膚淺化


魚肉人 在 Tue Jul 31, 2018 11:50 pm 作了第 9 次修改

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Kelvin
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 1:51 am    文章主題: 引言回覆

已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 2:04 am    文章主題: 引言回覆

Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....

可以買單、只是會失望
不會吐血、不是垃圾

但是會失望就是了

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
昆汀涂
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 3:32 am    文章主題: Re: 雷-有可能的任務6應該叫作「地球爆破」、而非全面瓦解 引言回覆

魚肉人 寫到:
第五集只有一個顯著的漏洞
「為何伊爾莎被留活口?」
除此之外一切完美

第六集就問題重重了
開場弄丟「寶物」的過程大大降低了伊森組的智商

再來反派的誣陷計劃太白話又愚蠢
至於核彈交易的坑挖的太蠢了乾脆不填坑直接讓反派莫名得到核彈

而白寡婦更奇怪、既然是中情局的線人應該就知道手上握有鈽元素是會被三角洲部隊/空降特勤追殺到天涯海角的

基本上武器級的鈽元素這種東西都是決勝時刻4那種SAS或是三角洲部隊的任務

一聽到在誰手上你只會遇到鋪天蓋地的特種部隊獵殺你
更不用說片中遺失的是俄製核武
這種東西輪不到北約插手,SVR/FSB會精銳盡出的將涉案人趕盡殺絕
好比莫尼黑奧運莫薩德的獵殺力度一樣殘暴

因為俄製核武被引爆是會觸發世界大戰的
劇本的遊戲玩過頭、反派過於簡單

三顆一兆噸核武失竊這足夠讓北約跟俄國還有恐怖分子團結起來了
不誇張、恐怖組織沒有現存的世界根本玩不下去

我告訴一下各位
聽過沙皇炸彈嗎?
這是人類史上威力最狂的人造質量武器
體積爆大,爆炸當量也才五千萬噸

所以各位、請問三兆噸的核武還剩啥用途呢?
這威力雖然不夠100兆噸的希克蘇魯伯隕石坑那樣屌
但是消滅地球一整個洲不成問題

如此豪洨的爆炸當量根本騙不過片頭的科學家
因為爆一顆不會閒到還有時間報新聞
爆一顆最少是那整個國家全平掉!怎麼可能騙的過人啊
他的博士學位是我授予的對吧?

豪洨到嚇嚇叫的爆炸當量,編劇連維基都沒讀一下
一兆噸當量的鈽球有多重大家知道嗎

赤道這部港片的編劇至少知道讓張學友加一句「這個武器已突破人類物理極限的縮小」
之類的話
表示赤道的編劇有真的核武爆炸當量跟大小做過功課

一兆噸核武他媽的像一顆幼稚園小朋友的皮球玩具一樣大是要唬誰啊

然後這些人鈽球像玩具一樣開開心心的拿來拿去早死了吧
那多毒啊、不然大家以為核彈頭要怎樣才安全不會被輻射污染?
直接把核心赤裸裸取出來早就超強輻射被毒死了、讓韓特組變閃電俠跟超人比較實在

我建議編劇換成新的乾淨炸彈至少不會這麼瞎了
1.沒輻射問題
2.不是核武,所以不會被挑毛病

不可能的任務六太豪洨啦
動作戲跟不可能指數皆全面下降
片尾的直升機更是難產高潮,很明顯編導找不到高潮用了

還好傑瑞米雷納沒演、省得被拖下水

最大的問題還是連恩因為劇情需要直接免費得到核武的大洞
這嚴重到不可原諒
這是耗資鉅億的企劃案啊、劇本如此粗燥...

誣陷的說服力爛到跟台灣鄉土劇有的比
當年我看福爾摩斯第二季結局也是傻眼
那種低能的誣陷手法還有指望劇中人都相信

想不到全面瓦解的編劇低能到再拿來用一次、瞧不起觀眾的智商
跟女滿天過海有的比

美國刺客很多人已經忘了、但至少這部片子的人知道要穿防護服

同樣是核武片、美國刺客好看很多
24第六季的「手提核武」取材自冷戰傳說至少也知道要讓核武威力大幅降低才可能手持
24第二季甚至直接讓主要配角角暴露在輻射中
電視劇反而嚴謹很多、這跟片長無關,完全是編劇用心的問題

這爛片完全不需要148分鐘,120分鐘就夠用了、牽扯了一堆沒路用的橋段進來
比如遇到白寡婦之後的動作戲真的是浪費片長跟武術排練

後面獵殺白寡婦還是拉克的勢力根本不重要刪光即可

不可能的任務六大體上堪看,但是因為資源、預算加乘所以我扣分會直接扣到30分
不推薦進影院看、這片只有浩大豪華的神鬼拍檔等級而已
完全沒有第五集精密又令人顫慄難安的鬥志過程

為什麼我說的是有可能的任務?
因為本集沒有體能極限王的橋段,所以變成了有可能的任務

此外30分全是蕾貝卡掙來的
沒這瑞典貨這片就毀了

說真的
有那麼一剎那我以為白寡婦是Vanessa Redgrave演的"MAX"的女兒
結果不是.....

再來伊爾莎洗白的理由太愚蠢了吧?
實在不太理解一個探員忠不忠心跟他殺不殺之前臥底的主子關聯在哪?
那如果幹員變節不就反而會讓獵殺對象逃跑並且得到多一名成員的助力?

這驗證方案聽起來智障到不行啊


還有麻煩誰給我解釋一下,巴黎是越南還是俄羅斯境內的軍事管制區啊?
去個巴黎大皇宮有必要HALO jump?他們只是要進會場、可不是要直接空投去vip管制區啊
編劇覺得為了HALO jump而HALO jump不會很蠢嗎?

還有HALO jump不是隨便的阿貓阿狗都會跳的那是要具備專業資格才能執行該種任務的
拉克這角色被設定成陳之漢這種腦袋只剩肌肉的莽夫也太瞎了吧

巴黎大皇宮有那麼難去?

再來,中情局在很早就知道被使徒或辛迪加滲透了
基本上這種事情是會導致國會凍結整個中情局的
還給你恐怖份子繼續運作刺探美國機密?

國土安全局跟調查局應該會在國會進一步指示下開始暫時接手中情局吧
中情局被滲透到這種程度很想拿中情局開刀的FBI怎麼會放過

這種程度的滲透中情局長不是被停職而已
這是動蕩全美聯邦體系的重大醜聞阿,劇本不能亂掰的
亂掰會導致電影超級膚淺化



第6集這些劇情設定我是沒有如此考究,
不過白寡婦這角色的確略嫌多餘了,
因為動作戲的關係,我喜歡6更勝於5。

回頂端
訪客






發表發表於: Thu Jul 26, 2018 1:55 pm    文章主題: 引言回覆

第四集的卡特探員
還有傑瑞米雷娜飾演的布蘭特探員
這次都沒有交代人跑去哪?
這集局長還領便當
塑造出來的人物到最後人物真的是亂七八糟

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 2:02 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
第四集的卡特探員
還有傑瑞米雷娜飾演的布蘭特探員
這次都沒有交代人跑去哪?
這集局長還領便當
塑造出來的人物到最後人物真的是亂七八糟



我猜是檔期救了他免於參演這部系列第二糟之作

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
阿達
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 6:17 pm    文章主題: 引言回覆

Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....


影評都快滿分了
而且是上映後,分數比試映還高
影史上這種動作片大概沒超過十部吧
這種片子還不值得看 不知道你要看麼了,漫威垃圾 ? 哈哈
相信國際影評
還是一篇個人發言 看你自己囉

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 6:21 pm    文章主題: 引言回覆

阿達 寫到:
Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....


影評都快滿分了
而且是上映後,分數比試映還高
影史上這種動作片大概沒超過十部吧
這種片子還不值得看 不知道你要看麼了,漫威垃圾 ? 哈哈
相信國際影評
還是一篇個人發言 看你自己囉


工讀生來了
為什麼肯定是工讀生呢?
因為不認識我對漫威系列電影的大半評價

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 7:09 pm    文章主題: 引言回覆

阿達 寫到:
Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....


影評都快滿分了
而且是上映後,分數比試映還高
影史上這種動作片大概沒超過十部吧
這種片子還不值得看 不知道你要看麼了,漫威垃圾 ? 哈哈
相信國際影評
還是一篇個人發言 看你自己囉


對了

影史不超過10部的動作片吹的太瞎了啦
吹成這樣一看就知道是工讀生

有看過正片的人要給好評都不可能這樣給

第一集或許擠的進去

吹成這樣太豪洨了

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
阿達
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 7:36 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
阿達 寫到:
Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....


影評都快滿分了
而且是上映後,分數比試映還高
影史上這種動作片大概沒超過十部吧
這種片子還不值得看 不知道你要看麼了,漫威垃圾 ? 哈哈
相信國際影評
還是一篇個人發言 看你自己囉


對了

影史不超過10部的動作片吹的太瞎了啦
吹成這樣一看就知道是工讀生

有看過正片的人要給好評都不可能這樣給

第一集或許擠的進去

吹成這樣太豪洨了


所以 rotten 這 121 篇影評都是豪洨
我還是比較寧願相信你豪洨咧
你才是同檔片賣不出票的工讀生吧

Reviews Counted: 124
Fresh: 121
Rotten: 3

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 7:39 pm    文章主題: 引言回覆

阿達 寫到:
魚肉人 寫到:
阿達 寫到:
Kelvin 寫到:
已經決定下次休假要去看這部了耶
魚肉人你又讓我陷入天人交戰了.....


影評都快滿分了
而且是上映後,分數比試映還高
影史上這種動作片大概沒超過十部吧
這種片子還不值得看 不知道你要看麼了,漫威垃圾 ? 哈哈
相信國際影評
還是一篇個人發言 看你自己囉


對了

影史不超過10部的動作片吹的太瞎了啦
吹成這樣一看就知道是工讀生

有看過正片的人要給好評都不可能這樣給

第一集或許擠的進去

吹成這樣太豪洨了


所以 rotten 這 121 篇影評都是豪洨
我還是比較寧願相信你豪洨咧
你才是同檔片賣不出票的工讀生吧

Reviews Counted: 124
Fresh: 121
Rotten: 3


這已經討論到爛了
如果你要憑票數來反駁人家的觀後感
那你就不用來討論區啦

你自己特地跑來跟我說你不願意聽我的
你只願意聽rotten的
那你來幹嘛?

阿就工讀生消毒大隊嘛

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
阿達
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 7:53 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:


所以 rotten 這 121 篇影評都是豪洨
我還是比較寧願相信你豪洨咧
你才是同檔片賣不出票的工讀生吧

Reviews Counted: 124
Fresh: 121
Rotten: 3


這已經討論到爛了
如果你要憑票數來反駁人家的觀後感
那你就不用來討論區啦

你自己特地跑來跟我說你不願意聽我的
你只願意聽rotten的
那你來幹嘛?

阿就工讀生消毒大隊嘛[/quote]

反駁你的觀後感沒有參考價值就叫作不願意聽哦
那就你發言好棒棒不就得了,討論啥 ?
不就是好棒棒,棒透了,要人稱讚嗎,你也不是來討論的吧
要人家好棒棒不會去寫疲客邦嗎

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 8:08 pm    文章主題: 引言回覆

引言回覆:
反駁你的觀後感沒有參考價值就叫作不願意聽哦
那就你發言好棒棒不就得了,討論啥 ?
不就是好棒棒,棒透了,要人稱讚嗎,你也不是來討論的吧
要人家好棒棒不會去寫疲客邦嗎



沒錯
有沒有參考價值是依據你真對電影內容的反駁

問得好,討論啥?你自己又企圖討論了什麼?

你講的話都沒有意義阿

我可以PO在痞克邦也可以PO在這裡啊

你也可以依據多數決議反駁我的觀後感沒有參考價值阿

我沒有說你不可以
只是會被我修理
跟點出既然你想要參考rotten那何必來找我的矛盾阿

你可以說出很白痴的話
只是會被我點出你的白痴行為而已啊

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Thu Jul 26, 2018 8:14 pm    文章主題: 引言回覆

你不爽可以不要稱讚真的

我不介意任何人需要特地稱讚我

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
阿達
訪客





發表發表於: Thu Jul 26, 2018 8:35 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
引言回覆:
反駁你的觀後感沒有參考價值就叫作不願意聽哦
那就你發言好棒棒不就得了,討論啥 ?
不就是好棒棒,棒透了,要人稱讚嗎,你也不是來討論的吧
要人家好棒棒不會去寫疲客邦嗎



沒錯
有沒有參考價值是依據你真對電影內容的反駁

問得好,討論啥?你自己又企圖討論了什麼?

你講的話都沒有意義阿

我可以PO在痞克邦也可以PO在這裡啊

你也可以依據多數決議反駁我的觀後感沒有參考價值阿

我沒有說你不可以
只是會被我修理
跟點出既然你想要參考rotten那何必來找我的矛盾阿

你可以說出很白痴的話
只是會被我點出你的白痴行為而已啊


既然這樣的話,同理可證
我看完你的通篇長論沒一點我認同的,就是沒有參考價值啊 ? 不行嗎
你說的缺點剛好就是這部片的優點,還要多說啥,刻意誤導未看過的人,不覺得心態可議?
誤導被我這看過的人打臉修理,播亂反正也很正常吧
要亂寫就要有被修理的準備

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2, 3, 4  下一頁
1頁(共4頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作