觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 為什麼大家看拉斯的電影總是一堆意見?
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

為什麼大家看拉斯的電影總是一堆意見?
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2214

發表發表於: Tue Jun 26, 2018 11:15 pm    文章主題: 為什麼大家看拉斯的電影總是一堆意見? 引言回覆

看約翰卡本特、韋斯克萊文、昆汀、尼爾馬歇爾亞歷山大阿嘉等人的電影
或是奪魂鋸、撕裂人這類電影
都不見我周遭的實嘴人與網路上的評語說什麼「導演挑戰觀眾」的說法

唯獨拉斯的電影明明就還是劇情片
只不過他的出身被定位成「藝術」而已
就狂被說是在跟觀眾故意挑釁?
不懂?為什麼標準變這麼大?

還不就都是一樣的劇情片嗎?

說實在的、一開始認識拉斯馮提爾、我也是膚淺的把他當成麥可漢內克
但實際上他的電影都是一種惡趣味、看驚悚末日、撒旦的情與慾、性愛成癮x2
後,撇除道德上他性騷擾碧玉的瑕疵嫌疑

我不覺得他的電影需要被做出那麼激烈的反應
更不用說影評人跟跟我表達想法的人太過把他想要表達的內容過度當真的吸收

慘忍的電影不少、有必要如此唯獨一個導演過度反應嗎?
透過他的故意腥羶、其實是一種惡趣味在
這種感覺不就跟食人宴三部曲、鬼斧魔差三部曲的「故意」是同樣氣氛的意圖嗎?

相較於奉俊昊,我反而認為這傢伙才欠噹
這傢伙設計的結局都是很粗糙又做作矯情的"故意不happy end"
要弄非happy end的東西不是故意破壞觀眾的期待就叫現實悲觀主義
劇情操作上極其粗造的痕跡讓人感受到時就顯得做作了

比如駭人怪物的女兒賜死的太故意
劇情演到最後那樣女兒有死跟沒死在我心目中其實不是最重要的了
但是奉俊昊就是要操作此點搞悲情到矯情的程度


末日列車就更好笑了,一廂情願的劇情設定,破綻百出的諷刺與舉例
雷聲大但連濕度都是0的{殺戮血腥鏡頭}
搞笑卻自以為很現實殘酷主義的結局-兒童的誘發點只是被策反對象的一個必然合理因素之一而已,白痴都知道這種人口計畫根本是餿主意,憤怒的被激化對象肯定會破壞原先的計畫讓全車滅亡
以為這樣詮釋威佛可以讓他顯得超越人性,達到現實殘酷的反對傳統英雄主義的寓言教義,但其實他們只介紹了一個自以為聰明的白痴,跟薩諾斯一樣智障的腦袋
真正現實殘酷的結局是靠誘導的自我犧牲或是誘導性的同階級內亂,絕對不是誘導性的基層革命起義行動,這樣只會諷刺激怒被誘導對象搞得全車滅亡
要執行這個殘酷任務的前提是你不能讓對象覺得自己是正派,你必須要讓對象認知到自己必須扮演惡人殘殺己類
這樣才能找到接班人,你讓他自以為是為了同胞權益奮戰的"英雄人物"或是贖食人之罪的贖罪者也好;那他到了火車頭當然也就只會做出正義的事,害的全人類陪葬.....

玉子就不用說了,莫名其妙的新物種來填塞新的一廂情願的思路
為了需要表達劇情訴求,而去刻意創造一個新物種......太粗造了
看到蒂妲史雲頓幾乎是移植似的把末日列車的角色挖過來表演就搖頭了
最後一樣做作-非要硬折一半讓它”不完美happy end"的結局
同樣的都顯得太多餘了,當你很故意的讓劇情不美滿的時候觀眾是看的出來的
自然而不美滿的結局是看的出來的,同樣的不自然而不美滿的結局大家也是看的出來的

我舉例吧,雖然我不喜歡全面啟動
但全面啟動那個故意讓陀螺繼續轉下去說明男主角永遠被困在夢境內的壞結局
這種非happy end就至少讓人明顯感受到是不刻意硬改的非快樂結局
異次元殺陣也是一樣
為了要洗臉觀眾"才沒有什麼英雄主義/美好結局/完滿結果"都是很刻意又明顯的失敗
好的不完美結局像迷霧驚魂電影版那樣自然才是真格的現實殘酷結局

所以我認為大家追殺拉斯非常奇怪
要追殺不如追殺奉俊昊

拉斯的電影真的超級白話文又誠懇
完全沒有"靜"的修養能力的人也能看懂
這麼誠實的電影作者有啥好挑的?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作