觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 小雷-玩命再劫-真正值得十億美元票房的經典,絕對超乎想像的約會電影
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

小雷-玩命再劫-真正值得十億美元票房的經典,絕對超乎想像的約會電影
前往頁面 1, 2, 3  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sat Aug 05, 2017 12:07 am    文章主題: 小雷-玩命再劫-真正值得十億美元票房的經典,絕對超乎想像的約會電影 引言回覆

這片的票房被盜速飛車跟玩八稀釋掉了
我感到十分難過,一個真正的好爆米花電影,可是台灣票房可能不樂觀
這應該能說明全球觀眾的智商有退化跡象

這部電影的好、好到明年被提名最佳導演跟原創劇本我都不意外
在北美娛樂片都是垃圾狗屎劇本組成、庸才編導主宰的天下
這些豬頭隨便就可以因為擔綱大製作而被一些網友譽為"天才"的世代中
玩命再劫的出色程度能入圍學院獎,絕對是實至名歸,我一點都不意外

如果你去看,看完後再拿去跟過去10年的所有娛樂片一相比
你就會知道這種電影現在還能誕生是有多可貴

從蟻人的最終呈現,我們就可以知道艾格德萊特的功力、才華絕對不是叫假的。

這個故事最成功的地方在於艾格德非常用心的經營角色
主角的身世決定動機、而不健全的成長背景也剛好呼應了犯罪者的特質
即便出身是典型的罪犯底子,但他依舊是本性不壞的孩子
他的價值觀、思考、眼中的世界,編劇都能夠安排適當的角色去將其凸顯

男主角的背景充實到一個簡單的日常都能成為本片靈活發揮的情節
很多配樂決定場面調度的設計都精確無比的在自己該有的位置上
這才叫創意、這才叫了不起的東西,因為這些是普通的人才不會想到的東西
這種東西才叫天才會有的點子

說說幾個優點
1.「我給你猜的到所有的搶匪片素材、可是我不給你猜到我要組裝什麼」
這正是完勝近期大量娛樂片的原因,題材大家很有概念,問題是劇情的發展
讓你無法預料。
2.能夠做到上述的強項表示故事當中的每個角色都是艾格德本人非常用心栽培出來的,劇中每個配角誇張、但卻不浮誇,而這是有別於其他喜劇片的重要關鍵
這種類型片最常見的就是直接把這些角色徹底浮誇化,但本片不是如此,每個配角都有特色,沒有角色是多餘的
甚至最後的高潮戲也不是老派的傳統正邪衝突、而是可以被觀眾理解的行為
3.真正的拉丁天菜是本片的「蛇妖女王」eiza gonzalez
這種才是有眼光的男人會挑中的絕品拉丁花瓶,這種花瓶才是帶卵蛋的花瓶
每個看過惡夜追殺令的男人無一個不想跟她來一砲的,挑她是非常有眼光的選角
4.槍戰有些微血量、不娘炮的鎗火戲碼
5.這樣的情節、這樣的角色、富有獨到的敘事,這才是有不可取代性的電影作品
這種內容就不是賣臭豆腐的阿伯能想的到的了
像玩命關頭那種劇本13歲小孩就能寫出來了


艾格德萊特這種人頭腦裡面的東西才配稱的上「天才、才華」
好的導演其實幾部作品就能看出來了,活人牲吃就說明了他的創意是獨特的

*從本片預算來講,我發現真正好片的製作預算其實很少需要到「億」美元
近期需要「億」的片好像無一不爛片保證

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
亮晶晶賓館



註冊時間: 2006-12-22
文章: 999

發表發表於: Sat Aug 05, 2017 12:34 am    文章主題: 引言回覆

明天看完再跟你討論

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 12:25 am    文章主題: 引言回覆

可是放洋班影評只給兩顆半星耶?
★★☆ 玩命再劫 太一廂情願的道德感作祟,缺乏犯罪電影亦正亦邪的魅力

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 1:07 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
可是放洋班影評只給兩顆半星耶?
★★☆ 玩命再劫 太一廂情願的道德感作祟,缺乏犯罪電影亦正亦邪的魅力


週經文....
放洋班意見干我屁事?

本片完全不一廂情願
主角的出身本來就是不殺生的
沒有什麼問題
他未成年起就踏入這行了
罪犯不等於反派
他不殺生的道理沒有爭議,要知道,強盜殺人罪是會加重罪行的

至於亦正亦邪...這要求根本發神經
怎麼不幹玩命關頭8?
一大堆犯罪片都沒亦正亦邪,這只是放洋班瞎講的而已你也當神拜?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 2:32 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
可是放洋班影評只給兩顆半星耶?
★★☆ 玩命再劫 太一廂情願的道德感作祟,缺乏犯罪電影亦正亦邪的魅力


週經文....
放洋班意見干我屁事?

本片完全不一廂情願
主角的出身本來就是不殺生的
沒有什麼問題
他未成年起就踏入這行了
罪犯不等於反派
他不殺生的道理沒有爭議,要知道,強盜殺人罪是會加重罪行的

至於亦正亦邪...這要求根本發神經
怎麼不幹玩命關頭8?
一大堆犯罪片都沒亦正亦邪,這只是放洋班瞎講的而已你也當神拜?


我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 2:57 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
可是放洋班影評只給兩顆半星耶?
★★☆ 玩命再劫 太一廂情願的道德感作祟,缺乏犯罪電影亦正亦邪的魅力


週經文....
放洋班意見干我屁事?

本片完全不一廂情願
主角的出身本來就是不殺生的
沒有什麼問題
他未成年起就踏入這行了
罪犯不等於反派
他不殺生的道理沒有爭議,要知道,強盜殺人罪是會加重罪行的

至於亦正亦邪...這要求根本發神經
怎麼不幹玩命關頭8?
一大堆犯罪片都沒亦正亦邪,這只是放洋班瞎講的而已你也當神拜?


我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲



很好,一看就知道是為了反對而反對的白痴

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 5:35 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:


很好,一看就知道是為了反對而反對的白痴


好啦,重點是連白痴提出來的論點,都沒一條可以反駁只剩這招 ? 超可悲

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 7:33 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


很好,一看就知道是為了反對而反對的白痴


好啦,重點是連白痴提出來的論點,都沒一條可以反駁只剩這招 ? 超可悲


論點?
什麼論點?

引言回覆:
我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲


你只表示"我覺得選角很爛"
這不是一個論點喔
你連爛在哪都屁不出來
哪裡演的不好也沒說
這種小白文自稱論點?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 8:58 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:


論點?
什麼論點?

引言回覆:
我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲


你只表示"我覺得選角很爛"
這不是一個論點喔
你連爛在哪都屁不出來
哪裡演的不好也沒說
這種小白文自稱論點?



所以你的論點 ? 我也看不出來你寫的是什麼論點,
不就為了標新立異,大片必反,冷片必捧,胡亂寫一大堆亂七八糟充字數的癈文

要論點是吧,導演只能拍小成本電影的實力,搞到漫威不要他回頭改拍小電影嗎,不然咧
小成本起家的導演一堆,林詣彬隻手撐起整個FF宇宙,更早彼待傑克森的魔戒神話更不用說了
還有厲陰宅導演的恐佈宇宙…
一堆小導演就他不受賞識,這種導演搞些小花樣弄個鳥片誇成那樣,你不覺得丟臉我都不好意思笑了

BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事

回頂端
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 10:29 pm    文章主題: 引言回覆

還是比較相信放洋班啦...

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 10:45 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


論點?
什麼論點?

引言回覆:
我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲


你只表示"我覺得選角很爛"
這不是一個論點喔
你連爛在哪都屁不出來
哪裡演的不好也沒說
這種小白文自稱論點?



所以你的論點 ? 我也看不出來你寫的是什麼論點,
不就為了標新立異,大片必反,冷片必捧,胡亂寫一大堆亂七八糟充字數的癈文

要論點是吧,導演只能拍小成本電影的實力,搞到漫威不要他回頭改拍小電影嗎,不然咧
小成本起家的導演一堆,林詣彬隻手撐起整個FF宇宙,更早彼待傑克森的魔戒神話更不用說了
還有厲陰宅導演的恐佈宇宙…
一堆小導演就他不受賞識,這種導演搞些小花樣弄個鳥片誇成那樣,你不覺得丟臉我都不好意思笑了

BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事


一點具體的電影內容半點都吐不出來.....

論點要成立是根據影片內容的具體說法

你到現在的狗屁都是不用看過正片就能屁出來的內容

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 10:57 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


論點?
什麼論點?

引言回覆:
我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲


你只表示"我覺得選角很爛"
這不是一個論點喔
你連爛在哪都屁不出來
哪裡演的不好也沒說
這種小白文自稱論點?



所以你的論點 ? 我也看不出來你寫的是什麼論點,
不就為了標新立異,大片必反,冷片必捧,胡亂寫一大堆亂七八糟充字數的癈文

要論點是吧,導演只能拍小成本電影的實力,搞到漫威不要他回頭改拍小電影嗎,不然咧
小成本起家的導演一堆,林詣彬隻手撐起整個FF宇宙,更早彼待傑克森的魔戒神話更不用說了
還有厲陰宅導演的恐佈宇宙…
一堆小導演就他不受賞識,這種導演搞些小花樣弄個鳥片誇成那樣,你不覺得丟臉我都不好意思笑了

BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事


一點具體的電影內容半點都吐不出來.....

論點要成立是根據影片內容的具體說法

你到現在的狗屁都是不用看過正片就能屁出來的內容


放洋班一句話就論定這部電影的精髓,你寫個長篇大論屁都不是還被吐嘈,是要笑死人嗎
反駁不了別人的論點,先罵人白痴,再質疑別人沒看過,重點是自己看完還吐出一堆屁話
再回去論個十年再來啦

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 11:05 pm    文章主題: 引言回覆

引言回覆:
BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事


你來踢館阿

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1989

發表發表於: Sun Aug 06, 2017 11:08 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


論點?
什麼論點?

引言回覆:
我覺得放洋班給兩顆半星 … 太寬容了啦
莫名其妙的設定
這片光選角就爛一半了,我的話只給一顆半,看到快睡死
難怪蟻人搞到一半被開除了,果然 MARVEL 英明保住蟻人名聲


你只表示"我覺得選角很爛"
這不是一個論點喔
你連爛在哪都屁不出來
哪裡演的不好也沒說
這種小白文自稱論點?



所以你的論點 ? 我也看不出來你寫的是什麼論點,
不就為了標新立異,大片必反,冷片必捧,胡亂寫一大堆亂七八糟充字數的癈文

要論點是吧,導演只能拍小成本電影的實力,搞到漫威不要他回頭改拍小電影嗎,不然咧
小成本起家的導演一堆,林詣彬隻手撐起整個FF宇宙,更早彼待傑克森的魔戒神話更不用說了
還有厲陰宅導演的恐佈宇宙…
一堆小導演就他不受賞識,這種導演搞些小花樣弄個鳥片誇成那樣,你不覺得丟臉我都不好意思笑了

BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事


一點具體的電影內容半點都吐不出來.....

論點要成立是根據影片內容的具體說法

你到現在的狗屁都是不用看過正片就能屁出來的內容


放洋班一句話就論定這部電影的精髓,你寫個長篇大論屁都不是還被吐嘈,是要笑死人嗎
反駁不了別人的論點,先罵人白痴,再質疑別人沒看過,重點是自己看完還吐出一堆屁話
再回去論個十年再來啦



被吐槽?
你吐槽到什麼了嗎?
拖了又快一頁了
還是半句電影內容都吐不出來
吐槽是針對電影內容作反駁
你到現在全部都是對人不對事
不然就是訴諸偶像崇拜
關於電影具體內容半點都吐不出來

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Aug 06, 2017 11:35 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
引言回覆:
BTW
放洋班的評論不干你屁事
那我的論點又干你屁事


你來踢館阿


你有什麼館可踢啊 ? 笑話 XD

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2, 3  下一頁
1頁(共3頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作