觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Mon Dec 18, 2017 10:24 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
大懶 寫到:
魚肉人 寫到:



我並沒有"我覺得"
我已經把我的理由都寫出來啦~

可是你的袒護卻只是訴諸權威
也就是這群人說大便是最佳影片
你也會跟著拜


我已經把我的理由都寫出來啦~ << 這不就是你覺得 ? 難不成你是權威,有誰認證嗎 …


你先反駁我的理由阿
我有誰認證?
我有你認證阿
你反駁不了我就是最好的認證
有種跟我正面對決阿
連正面對決都不敢
還好意思嗆敦克爾克不是爛片
下汐下止阿你


講那麼多,不就是你覺的,你覺的爛就好啦,我沒說你不能「覺得啊敦克爾克是爛片」吧
你的說法再扯,大家還是會悍衛你的言論自由,不用擔心,所以你自己認同就好了唄,你可以自爽全世界都認證你我沒意見,
但是,我可沒有認證你哦,哈  Cool


來挑戰敦克爾克是不是爛片
又不敢提出不是爛片的新理由
愛提又怯戰
就是認證我
而且絕對很言論自由
畢竟沒人逼你來跟大家挑戰敦克爾克是不是爛片不是嗎?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
大懶
訪客





發表發表於: Mon Dec 18, 2017 4:51 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
大懶 寫到:
魚肉人 寫到:



我並沒有"我覺得"
我已經把我的理由都寫出來啦~

可是你的袒護卻只是訴諸權威
也就是這群人說大便是最佳影片
你也會跟著拜


我已經把我的理由都寫出來啦~ << 這不就是你覺得 ? 難不成你是權威,有誰認證嗎 …


你先反駁我的理由阿
我有誰認證?
我有你認證阿
你反駁不了我就是最好的認證
有種跟我正面對決阿
連正面對決都不敢
還好意思嗆敦克爾克不是爛片
下汐下止阿你


講那麼多,不就是你覺的,你覺的爛就好啦,我沒說你不能「覺得啊敦克爾克是爛片」吧
你的說法再扯,大家還是會悍衛你的言論自由,不用擔心,所以你自己認同就好了唄,你可以自爽全世界都認證你我沒意見,
但是,我可沒有認證你哦,哈  Cool


來挑戰敦克爾克是不是爛片
又不敢提出不是爛片的新理由
愛提又怯戰
就是認證我
而且絕對很言論自由
畢竟沒人逼你來跟大家挑戰敦克爾克是不是爛片不是嗎?


這麼愛認證要一張嗎,噗 ~~ 請站長發張給您囉,看要不要得到

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Dec 18, 2017 8:54 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
大懶 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
第75屆金球獎電影類重要入圍名單〜〜

最佳導演:
克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)/《敦克爾克大行動》Dunkirk
吉勒摩戴托羅(Guillermo del Toro)/《水底情深》The Shape of Water
馬丁麥多納(Martin Mcdonagh)/《意外》Missouri Three Billboards Outside Ebbing
雷利史考特(Ridley Scott)/《金錢世界》All the Money in the World
史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)/《郵報:密戰》The Post

劇情類最佳影片:
《以你的名字呼喚我》The Post
《水底情深》The Shape of Water
《意外》Missouri Three Billboards Outside Ebbing
《敦克爾克大行動》Dunkirk
《郵報:密戰》The Post

《敦克爾克大行動》得獎機率或許不高,但至少不是大爛片囉~


大佛普拉斯也能入圍金馬十項
但它還是大爛片啊


是「你覺得」它是大爛片
並非它是大爛片,要寫清楚好嗎
講得好像你代表一切似的

在世界影壇,如果《敦克爾克大行動》是藍鯨
大佛普拉斯蜉蝣都不是
兩者也能比?


我並沒有"我覺得"
我已經把我的理由都寫出來啦~

可是你的袒護卻只是訴諸權威
也就是這群人說大便是最佳影片
你也會跟著拜

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Dec 18, 2017 8:58 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Dec 18, 2017 10:26 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Dec 18, 2017 10:35 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Tue Dec 19, 2017 1:20 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
大懶 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
第75屆金球獎電影類重要入圍名單〜〜

最佳導演:
克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)/《敦克爾克大行動》Dunkirk
吉勒摩戴托羅(Guillermo del Toro)/《水底情深》The Shape of Water
馬丁麥多納(Martin Mcdonagh)/《意外》Missouri Three Billboards Outside Ebbing
雷利史考特(Ridley Scott)/《金錢世界》All the Money in the World
史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)/《郵報:密戰》The Post

劇情類最佳影片:
《以你的名字呼喚我》The Post
《水底情深》The Shape of Water
《意外》Missouri Three Billboards Outside Ebbing
《敦克爾克大行動》Dunkirk
《郵報:密戰》The Post

《敦克爾克大行動》得獎機率或許不高,但至少不是大爛片囉~


大佛普拉斯也能入圍金馬十項
但它還是大爛片啊


是「你覺得」它是大爛片
並非它是大爛片,要寫清楚好嗎
講得好像你代表一切似的

在世界影壇,如果《敦克爾克大行動》是藍鯨
大佛普拉斯蜉蝣都不是
兩者也能比?


我並沒有"我覺得"
我已經把我的理由都寫出來啦~

可是你的袒護卻只是訴諸權威
也就是這群人說大便是最佳影片
你也會跟著拜

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


看一票都在訴諸權威
沒半隻有辦法再就電影內容反駁的
敦克爾克本身就是一政治正確的電影
他是一部秀秀片,創作上固然有過人之處
比如全實景拍攝下,什麼都只能來一次不然就會失敗的場面調度能力
這種就是本片的優點之處

但是撇開這些真功夫的幕後
在觀眾看來就是一部空洞乏味的自慰電影
分別是整個撤退行動當中最偉大的斷後部隊是絕口不提
而且本片一個德軍的清晰畫面都沒有,僅進假掰之能拍出來的正面能量內容
過度被過濾的重點,政治正確的戰爭死傷樣貌

種種假掰都不是一部21世紀A級寫實戰爭片應有的內容
問題最大的是本片標榜的是「寫實、實景拍攝不用特效」著稱作為吸引觀眾的噱頭
但竟然調配成一部人被戰鬥機子彈打到後不會噴肉噴的四散的政治正確假掰戰爭片

這等爛片你的駁斥方法就只有拜金球獎來跟我爭
完全不敢討論電影內容、遜斃了

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Tue Dec 19, 2017 1:22 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue Dec 19, 2017 3:03 am    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

你不但可悲更可憐,站長至少開個網站受惠大家,你呢?
這麼會批評,自己又做不到,有本事去辦個獎,看有沒公信力???

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Tue Dec 19, 2017 7:47 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

你不但可悲更可憐,站長至少開個網站受惠大家,你呢?
這麼會批評,自己又做不到,有本事去辦個獎,看有沒公信力???


那你不就更更可悲又可憐?
我根本沒批評放洋班你有就先跳出來護航了
現在的情況是你拿他背書,也就是你是利用他的人
你現在利用他的成功,來踐踏其他網友?

一開始先扯放洋班認證的人是你喔
也就是說,你嘴砲打不贏別人,硬是要拖放洋班下水來成就你的個人觀點

真可恥啊
我的認證好歹是建立在正面對決之上
你則是靠自己贏不了,又要扯放洋班進來背書
還有莫名奇妙的扯自己開網站
這麼依附別人的成就不是應該自己架設網站?

搞清楚,是你把放洋班扯進來的喔

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue Dec 19, 2017 8:09 am    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

你不但可悲更可憐,站長至少開個網站受惠大家,你呢?
這麼會批評,自己又做不到,有本事去辦個獎,看有沒公信力???


那你不就更更可悲又可憐?
我根本沒批評放洋班你有就先跳出來護航了
現在的情況是你拿他背書,也就是你是利用他的人
你現在利用他的成功,來踐踏其他網友?

一開始先扯放洋班認證的人是你喔
也就是說,你嘴砲打不贏別人,硬是要拖放洋班下水來成就你的個人觀點

真可恥啊
我的認證好歹是建立在正面對決之上
你則是靠自己贏不了,又要扯放洋班進來背書
還有莫名奇妙的扯自己開網站
這麼依附別人的成就不是應該自己架設網站?

搞清楚,是你把放洋班扯進來的喔

羞羞臉,自己認證自己.....你可以再噁心點沒關係

回頂端
訪客






發表發表於: Tue Dec 19, 2017 8:20 am    文章主題: 引言回覆

別再理他了,他閒閒沒事,嗜辯成癮,自覺留言到最後就贏,這種人理他是浪費時間,越理他,他就越興奮,千萬別上當.

回頂端
訪客






發表發表於: Tue Dec 19, 2017 8:30 am    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

你不但可悲更可憐,站長至少開個網站受惠大家,你呢?
這麼會批評,自己又做不到,有本事去辦個獎,看有沒公信力???


那你不就更更可悲又可憐?
我根本沒批評放洋班你有就先跳出來護航了
現在的情況是你拿他背書,也就是你是利用他的人
你現在利用他的成功,來踐踏其他網友?

一開始先扯放洋班認證的人是你喔
也就是說,你嘴砲打不贏別人,硬是要拖放洋班下水來成就你的個人觀點

真可恥啊
我的認證好歹是建立在正面對決之上
你則是靠自己贏不了,又要扯放洋班進來背書
還有莫名奇妙的扯自己開網站
這麼依附別人的成就不是應該自己架設網站?

搞清楚,是你把放洋班扯進來的喔

人家說你可悲又可憐,你也說人家可悲又可憐...
人云亦云.....噗哧~

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Tue Dec 19, 2017 8:34 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
別再理他了,他閒閒沒事,嗜辯成癮,自覺留言到最後就贏,這種人理他是浪費時間,越理他,他就越興奮,千萬別上當.



自己挑戰打的
還要給自己這麼漂亮的收場阿
真丟臉

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2050

發表發表於: Tue Dec 19, 2017 8:34 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:

已經被金球獎狠打臉了,
還好意思在這邊說,
有本事去找金球獎評審理論啊!
金球獎跟你,誰有認證?
還搞不清楚嗎?


所以你也是人云亦云嗎,噗哧 ~~

那得看說的人是誰?如果是魚,我可不依勒~

因為還沒被站長認證啦~ ^_^



又一隻動不動拿放洋班來背書的
真可悲

你不但可悲更可憐,站長至少開個網站受惠大家,你呢?
這麼會批評,自己又做不到,有本事去辦個獎,看有沒公信力???


那你不就更更可悲又可憐?
我根本沒批評放洋班你有就先跳出來護航了
現在的情況是你拿他背書,也就是你是利用他的人
你現在利用他的成功,來踐踏其他網友?

一開始先扯放洋班認證的人是你喔
也就是說,你嘴砲打不贏別人,硬是要拖放洋班下水來成就你的個人觀點

真可恥啊
我的認證好歹是建立在正面對決之上
你則是靠自己贏不了,又要扯放洋班進來背書
還有莫名奇妙的扯自己開網站
這麼依附別人的成就不是應該自己架設網站?

搞清楚,是你把放洋班扯進來的喔

羞羞臉,自己認證自己.....你可以再噁心點沒關係


本來就是阿
到現在你還沒本事就影片內容跟我辯阿

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
6頁(共7頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作