觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
訪客






發表發表於: Wed Jul 26, 2017 5:20 pm    文章主題: 引言回覆

片商現在用"口碑延燒"來打廣告耶~口碑好像只有這個討論區在唱衰!諾蘭出品!果然必屬佳作!哈

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Wed Jul 26, 2017 5:22 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
片商現在用"口碑延燒"來打廣告耶~口碑好像只有這個討論區在唱衰!諾蘭出品!果然必屬佳作!哈



崩潰文來了
每招都被打槍過後的症狀

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Wed Jul 26, 2017 5:49 pm    文章主題: 引言回覆

其實看不懂電影,發討拍文取暖並無可厚非,但要說導演爛,發文讚賞的就是腦粉或者工讀生,那就像之前被很多人罵的神鬼獵人、鳥人,當後來他們狂掃奧斯卡獎項的時候,難道連奧斯卡評審團也不懂電影?

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Wed Jul 26, 2017 6:59 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
其實看不懂電影,發討拍文取暖並無可厚非,但要說導演爛,發文讚賞的就是腦粉或者工讀生,那就像之前被很多人罵的神鬼獵人、鳥人,當後來他們狂掃奧斯卡獎項的時候,難道連奧斯卡評審團也不懂電影?


這篇文的樓主沒有看不懂電影吧?
反倒是目前的情況完全相反

在這棟樓中每個喊好評的沒一個具體說得出電影的哪一段內容為什麼好?好在哪?

這篇文有人說誰是工讀生嗎?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Wed Jul 26, 2017 7:02 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。

回頂端
訪客






發表發表於: Thu Jul 27, 2017 3:16 pm    文章主題: 引言回覆

美國那些影評已經越來越不可信了

只要是迪士尼出品的,大多好評

只要是 Marvel 的,大多好評 (但 DC 的,通常下場都不太好)

只樣是 Star Wars,大多好評 (實際上 "原力覺醒" 還真難看)

只要是已累積一些過譽的導演,大多好評 (例如 : 猩球崛起 2、3 的 Matt Reeves,或地獄怪客 1、2 的 Guillermo del Toro )

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Thu Jul 27, 2017 3:33 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
美國那些影評已經越來越不可信了

只要是迪士尼出品的,大多好評

只要是 Marvel 的,大多好評 (但 DC 的,通常下場都不太好)

只樣是 Star Wars,大多好評 (實際上 "原力覺醒" 還真難看)

只要是已累積一些過譽的導演,大多好評 (例如 : 猩球崛起 2、3 的 Matt Reeves,或地獄怪客 1、2 的 Guillermo del Toro )


原力覺醒絕對是2000年以來最爛的一億美元級續集電影

四部曲故事整個重run一次就可以欺騙影迷的感情了
浪費地球資源的絕對億萬垃圾糞作

而且沒注意到演員的健康狀況就隨便續約或砍人,現在韓蘇洛沒辦法演下去了
凱利費雪死給你看,讓你第三集馬上面臨不連戲的災難

最爛的是1977年因為技術極限無法給大家浩瀚無垠的史詩太空會戰
2015年了兩億美元燒下去竟然還是1977年的星際小戰

星戰七絕對是影迷因為自尊而不敢給惡評的豬屎作品

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Thu Jul 27, 2017 6:44 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。
這部片我覺得只有HBO電視電影的水準。有人說空戰拍的逼真精彩?!有嗎?怎麼我覺得只是“筧橋英烈傳”的水準。更別說遠遜色珍珠港了。最扯的是躲在船倉懷疑有個敵軍混在裡面這種老梗,怎麼會出來在這部所謂的大片?唉

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Thu Jul 27, 2017 6:53 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。
這部片我覺得只有HBO電視電影的水準。有人說空戰拍的逼真精彩?!有嗎?怎麼我覺得只是“筧橋英烈傳”的水準。更別說遠遜色珍珠港了。最扯的是躲在船倉懷疑有個敵軍混在裡面這種老梗,怎麼會出來在這部所謂的大片?唉



船艙對峙的對白幼稚到令人出戲
劇中角色竟然自己破題說出「一切都是戰爭讓我們展現出人性的醜陋」這類的對白

這是編劇最大忌的
你挖掘故事意涵的主題竟然讓劇中角色用白話文告知觀眾「我現在正在凸顯人性的xx」
這簡直是國中生級的白話台詞
令人笑掉大牙,當場看到我就笑出聲來了


這麼幼稚的編劇內容突兀到令人瞠目結舌

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Fri Jul 28, 2017 12:26 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
美國那些影評已經越來越不可信了

只要是迪士尼出品的,大多好評

只要是 Marvel 的,大多好評 (但 DC 的,通常下場都不太好)

只樣是 Star Wars,大多好評 (實際上 "原力覺醒" 還真難看)

只要是已累積一些過譽的導演,大多好評 (例如 : 猩球崛起 2、3 的 Matt Reeves,或地獄怪客 1、2 的 Guillermo del Toro )


喔對了,尼爾馬歇爾的電影很多都是帶蛋蛋的,我很期待R級新地獄怪客的表現

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Fri Jul 28, 2017 11:04 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。
這部片我覺得只有HBO電視電影的水準。有人說空戰拍的逼真精彩?!有嗎?怎麼我覺得只是“筧橋英烈傳”的水準。更別說遠遜色珍珠港了。最扯的是躲在船倉懷疑有個敵軍混在裡面這種老梗,怎麼會出來在這部所謂的大片?唉



船艙對峙的對白幼稚到令人出戲
劇中角色竟然自己破題說出「一切都是戰爭讓我們展現出人性的醜陋」這類的對白

這是編劇最大忌的
你挖掘故事意涵的主題竟然讓劇中角色用白話文告知觀眾「我現在正在凸顯人性的xx」
這簡直是國中生級的白話台詞
令人笑掉大牙,當場看到我就笑出聲來了


這麼幼稚的編劇內容突兀到令人瞠目結舌
“筧橋英烈傳”的水準!!!哈!說的真好,我也這樣認為;只有2.3台飛機在那裏打來打去?真是有夠陽春的空戰...這片真的跟我期望的....落差真的好大!

回頂端
訪客






發表發表於: Fri Aug 04, 2017 4:16 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。
這部片我覺得只有HBO電視電影的水準。有人說空戰拍的逼真精彩?!有嗎?怎麼我覺得只是“筧橋英烈傳”的水準。更別說遠遜色珍珠港了。最扯的是躲在船倉懷疑有個敵軍混在裡面這種老梗,怎麼會出來在這部所謂的大片?唉



船艙對峙的對白幼稚到令人出戲
劇中角色竟然自己破題說出「一切都是戰爭讓我們展現出人性的醜陋」這類的對白

這是編劇最大忌的
你挖掘故事意涵的主題竟然讓劇中角色用白話文告知觀眾「我現在正在凸顯人性的xx」
這簡直是國中生級的白話台詞
令人笑掉大牙,當場看到我就笑出聲來了


這麼幼稚的編劇內容突兀到令人瞠目結舌
“筧橋英烈傳”的水準!!!哈!說的真好,我也這樣認為;只有2.3台飛機在那裏打來打去?真是有夠陽春的空戰...這片真的跟我期望的....落差真的好大!
這片台美兩地連2週票房冠軍。怎麼辦?好像多數人認為沒你們說的那麼爛。

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1908

發表發表於: Fri Aug 04, 2017 7:34 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的
這部片真的如果沒有精采的配樂真的會悶到不行。就拿那2個小兵抬擔架要趕上船那一段來說好了,那麼簡單的一段戲,如果沒有那段緊張精彩的配樂,我真的覺得跑那5分鐘一點都不緊張刺激。整部片沒有出現半個敵軍,沒看到賁血畫面,難道這就是導演對於戰爭片的實驗創新?說真的我不以為然。不過顯然歐美觀眾,影評對諾蘭的電影很捧場,相信他不會拍出爛片。
這部片我覺得只有HBO電視電影的水準。有人說空戰拍的逼真精彩?!有嗎?怎麼我覺得只是“筧橋英烈傳”的水準。更別說遠遜色珍珠港了。最扯的是躲在船倉懷疑有個敵軍混在裡面這種老梗,怎麼會出來在這部所謂的大片?唉



船艙對峙的對白幼稚到令人出戲
劇中角色竟然自己破題說出「一切都是戰爭讓我們展現出人性的醜陋」這類的對白

這是編劇最大忌的
你挖掘故事意涵的主題竟然讓劇中角色用白話文告知觀眾「我現在正在凸顯人性的xx」
這簡直是國中生級的白話台詞
令人笑掉大牙,當場看到我就笑出聲來了


這麼幼稚的編劇內容突兀到令人瞠目結舌
“筧橋英烈傳”的水準!!!哈!說的真好,我也這樣認為;只有2.3台飛機在那裏打來打去?真是有夠陽春的空戰...這片真的跟我期望的....落差真的好大!
這片台美兩地連2週票房冠軍。怎麼辦?好像多數人認為沒你們說的那麼爛。



糟糕,沒法護航了竟重複的說廢話...

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Wed Aug 23, 2017 8:21 pm    文章主題: 引言回覆

天啊!敦克爾克北美已經1億6500萬了而且還在賣座5名內...看來歐美觀眾相當捧諾蘭的場.. 入圍明年奧斯卡應該沒問題,但在台灣就有些人說他爛,真奇怪!

回頂端
敦克人
訪客





發表發表於: Wed Aug 23, 2017 8:41 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
天啊!敦克爾克北美已經1億6500萬了而且還在賣座5名內...看來歐美觀眾相當捧諾蘭的場.. 入圍明年奧斯卡應該沒問題,但在台灣就有些人說他爛,真奇怪!


沒什麼好怪的,水平不到,層次問題無解

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
4頁(共5頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作