觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 2:45 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....


你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
地虎人
訪客





發表發表於: Sat Jul 22, 2017 6:12 pm    文章主題: 引言回覆

我平常對魚肉人的言論不太贊同

這次算是難得的看法相近

再好的導演也不是都出好作品 但是被人吹出來的神作倒是不少


那些說甚麼本片有甚麼莫測高深的東西的人 可以把你看到的東西說出來 看看是不是真的存在


不過本片應該對了部分文青的味 這個是確定的




PS:
很多人是人云亦云的

於一些東西只要是特定的人做的或是稱讚的 就會陷入一種盲點 不敢說出真話 怕被嘲笑沒水準


這部片明明很多人看完就是一副一言難近的樣子 也不好意思說不好看 是甚麼原因不敢說真話??

回頂端
地虎人
訪客





發表發表於: Sat Jul 22, 2017 6:16 pm    文章主題: 引言回覆

另外有人說這部片很寫實


我也持保留意見 因為單論寫實 也還有很多片可以拿得出來

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 6:20 pm    文章主題: 引言回覆

不管是B級片還是A級片
進入00年代後應該只有獵風行動會被排除在寫實二戰戰爭片的行列吧

因為二戰本身就是嚴肅題材
除了昆汀會玩之外
沒多少人會拿二戰開玩笑

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
地虎人
訪客





發表發表於: Sat Jul 22, 2017 6:33 pm    文章主題: 引言回覆

表達的不清楚


應該說有人說這部片子寫實程度是最高的

我是持保留意見的

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 6:46 pm    文章主題: 引言回覆

地虎人 寫到:
表達的不清楚


應該說有人說這部片子寫實程度是最高的

我是持保留意見的


這麼瞎的說法都有啊?
難怪你會持保留意見....

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Jul 23, 2017 8:30 am    文章主題: 5 引言回覆

Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典的真好。,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
“敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面”。哈!說的真對。想去看的要有心裡準備。一部戰爭片居然沒有出現敵人畫面(只有出現敵機)我還是第一次看到。我只想說這片應該是諾蘭大導的實驗片不是商業片。沒準備賣錢的。哈

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sun Jul 23, 2017 12:58 pm    文章主題: Re: 5 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典的真好。,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
“敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面”。哈!說的真對。想去看的要有心裡準備。一部戰爭片居然沒有出現敵人畫面(只有出現敵機)我還是第一次看到。我只想說這片應該是諾蘭大導的實驗片不是商業片。沒準備賣錢的。哈


現在又變成耗資一億五千萬的實驗片? Laughing

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
qq55
訪客





發表發表於: Sun Jul 23, 2017 2:46 pm    文章主題: 引言回覆

這輩子看過最好的戰爭片應該無人超越了︰搶救雷恩大兵
光前面的搶灘拍攝手法和音效,就可以秒殺一堆所謂的戰爭史詩鉅片了
諾蘭有一定的拍攝深度,但在我看來,還是無法超越史蒂芬
敦克爾克沒有讓我深刻感到"戰爭時"的恐怖,
但在藝術歷史定位上,還是不賴的,
或許他想拍出不一樣感覺的戰爭時感,
但我可以肯定,搶救雷恩大兵,是連諾神都無法超越的神作

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sun Jul 23, 2017 3:45 pm    文章主題: 引言回覆

qq55 寫到:
這輩子看過最好的戰爭片應該無人超越了︰搶救雷恩大兵
光前面的搶灘拍攝手法和音效,就可以秒殺一堆所謂的戰爭史詩鉅片了
諾蘭有一定的拍攝深度,但在我看來,還是無法超越史蒂芬
敦克爾克沒有讓我深刻感到"戰爭時"的恐怖,
但在藝術歷史定位上,還是不賴的,
或許他想拍出不一樣感覺的戰爭時感,
但我可以肯定,搶救雷恩大兵,是連諾神都無法超越的神作



怎麼個藝術歷史定位法?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Jul 23, 2017 4:30 pm    文章主題: Re: 5 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典的真好。,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
“敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面”。哈!說的真對。想去看的要有心裡準備。一部戰爭片居然沒有出現敵人畫面(只有出現敵機)我還是第一次看到。我只想說這片應該是諾蘭大導的實驗片不是商業片。沒準備賣錢的。哈


現在又變成耗資一億五千萬的實驗片? Laughing
這片成本有一億五千萬?台幣嗎?沒卡斯,沒特效,沒場面。錢花到哪裡去了?

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sun Jul 23, 2017 4:42 pm    文章主題: Re: 5 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典的真好。,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
“敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面”。哈!說的真對。想去看的要有心裡準備。一部戰爭片居然沒有出現敵人畫面(只有出現敵機)我還是第一次看到。我只想說這片應該是諾蘭大導的實驗片不是商業片。沒準備賣錢的。哈


現在又變成耗資一億五千萬的實驗片? Laughing
這片成本有一億五千萬?台幣嗎?沒卡斯,沒特效,沒場面。錢花到哪裡去了?


全部實拍打造+水上拍片+沈船費用
只要有電影扯到水上的花費都很驚人
片中所有的內容全是實拍的,幾乎沒特效
本片的實拍量大到嚇死人,錢就花在這種地方
但問題也在於,你竟然花這麼多錢在「不是一個好劇本」上面

諾蘭追求「真實」全實拍
但諾蘭卻孬到不敢跟電影公司爭取R級的分級....
嘴巴愛真實,但卻沒膽忠實呈現肉體的破壞

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sun Jul 23, 2017 10:41 pm    文章主題: 引言回覆

放洋班影評:
★★★ 敦克爾克大行動 Dunkirk 2017 2017/07/22 不以成敗論英雄,每個無名小卒都是逆轉戰局的關鍵

放洋班給了三顆星算中上了,不會太難看啦!

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1937

發表發表於: Sun Jul 23, 2017 10:50 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
放洋班影評:
★★★ 敦克爾克大行動 Dunkirk 2017 2017/07/22 不以成敗論英雄,每個無名小卒都是逆轉戰局的關鍵

放洋班給了三顆星算中上了,不會太難看啦!


燒掉一億五千萬才買到放洋班的三顆星.....也太慘

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Mon Jul 24, 2017 7:13 am    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....
這部電影如果沒有從頭到尾的配樂襯托一定悶到不行。我是hans zimmer的fans。 但我不喜歡他在這片的配樂風格。如果這片風格能像珍珠港,絕地任務或神鬼戰士那樣,我想會更精彩。

你說到重點了,這部片子如果沒配樂,我就不信觀眾還能看的緊張刺激

片中的緊張刺激全是配樂指導觀眾「你現在應該要感到緊張」才有緊張的

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
2頁(共5頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作