觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎?
前往頁面 1, 2, 3, 4, 5  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 2:50 am    文章主題: 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎? 引言回覆

如題,感覺像在喝白開水
說是戰爭片,但內容走向是劇情片,可是在我看來更像部紀錄片
這次我真的不知道神在哪?
片尾大大的字幕寫著 導演&編劇:克里斯多夫諾蘭
但這真的是
頂尖對決
全面啟動
黑暗騎士三部曲
星際效應
的導演嗎?
老實說看完的韻味,我真的體會不出到底他想表達的到底是什麼?
有望各位解答一下,謝謝。

回頂端
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 8:27 am    文章主題: 引言回覆

風格不同的戰爭片.拍來參獎的.你看過"紅色警戒"嗎?如果你覺得"紅色警戒"好看就不會覺得會這片難看了..反之...

回頂端
Kelvin
訪客





發表發表於: Sat Jul 22, 2017 9:11 am    文章主題: 引言回覆

不會吧?
紅色警戒是我看過最難看的戰爭片啊啊啊啊啊啊!!!
和王家衛的作品有得拚的一部電影.....
虧我那時還是跑到戲院看的~整個就是浪費錢浪費時間>"<
那敦克爾克大行動我看就算到時候電視播我也懶得看了@@

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 9:58 am    文章主題: 引言回覆

放心,樓主你有我相伴

這片爛到連色溫的失誤都來了

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 10:35 am    文章主題: 引言回覆

Kelvin 寫到:
不會吧?
紅色警戒是我看過最難看的戰爭片啊啊啊啊啊啊!!!
和王家衛的作品有得拚的一部電影.....
虧我那時還是跑到戲院看的~整個就是浪費錢浪費時間>"<
那敦克爾克大行動我看就算到時候電視播我也懶得看了@@


看是可以看

只是切記,這是發現頻道拿來播的模擬劇情片的劇本水準就是了
BBC等級的劇本
片中除了德國空軍外,德軍一個清晰的鏡頭都沒有
可說是一部一個德軍都沒有的西線戰爭片

本片最偉大的存在是配樂師,沒配樂師就毀了

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 11:34 am    文章主題: Re: 只有我覺得《敦克爾克大行動》很難看嗎? 引言回覆

Anonymous 寫到:
如題,感覺像在喝白開水
說是戰爭片,但內容走向是劇情片,可是在我看來更像部紀錄片
這次我真的不知道神在哪?
片尾大大的字幕寫著 導演&編劇:克里斯多夫諾蘭
但這真的是
頂尖對決
全面啟動
黑暗騎士三部曲
星際效應
的導演嗎?
老實說看完的韻味,我真的體會不出到底他想表達的到底是什麼?
有望各位解答一下,謝謝。


就好像你在讀艱深的古詩吧,每個字都看得懂,合起來就無法參透其中的韻味與內涵
然後絕得沒什麼價值,比不上通俗短文
只能說有些電影是要用心看的
不過來這裏問這個問題是沒錯的
絕對可以找到共鳴
上面的回覆不就是了 Wink

回頂端
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 11:38 am    文章主題: 引言回覆

各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 12:11 pm    文章主題: 引言回覆

這部電影一旦用心看
就會發現不過就是$+場面調度的才能而已

場面調度的才能是值得讚美的
但這個才能無法拯救這部電影

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 12:32 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片


如果你想精進觀影的眼光並跳脫所謂好看的商業電影表象
或許你可以開始嘗試讀一下外國的評論
或是國內一些比較好的深度報導
特別是Dunkirk,好評的量非常大
沒有理由一部爛片會有這樣的評論結果

說穿了這次的 Dunkirk 是有奧斯卡野心的
內容才會脫離過去導演的商業風格
進入比較深段的層次
哦,對了,如果你覺得諾蘭過去的作品不是商業電影
那你覺得 Dunkirk 難看是很正常的

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 12:48 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片


如果你想精進觀影的眼光並跳脫所謂好看的商業電影表象
或許你可以開始嘗試讀一下外國的評論
或是國內一些比較好的深度報導
特別是Dunkirk,好評的量非常大
沒有理由一部爛片會有這樣的評論結果

說穿了這次的 Dunkirk 是有奧斯卡野心的
內容才會脫離過去導演的商業風格
進入比較深段的層次
哦,對了,如果你覺得諾蘭過去的作品不是商業電影
那你覺得 Dunkirk 難看是很正常的


又再區分商業就是比較次等
作者論就比較高貴?

片子拍的好或不好應該直說
不是動不動就拿作者論的"我是想要達到一個藝術的高度"來坦

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 12:55 pm    文章主題: 引言回覆

如果敦克爾克不是一部商業片
就不會發生沙灘上的英軍被7.92機槍或是20釐機砲打到過後卻沒看到一攤又一灘的血的狀況了

沒屍塊爛肉也沒幾滴血.....跟我說這不是商業片?

正是因為本片非常商業才每滴血都一定要被紗布吸到
紗布幾乎吸光了本片的每滴血

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 1:11 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片


如果你想精進觀影的眼光並跳脫所謂好看的商業電影表象
或許你可以開始嘗試讀一下外國的評論
或是國內一些比較好的深度報導
特別是Dunkirk,好評的量非常大
沒有理由一部爛片會有這樣的評論結果

說穿了這次的 Dunkirk 是有奧斯卡野心的
內容才會脫離過去導演的商業風格
進入比較深段的層次
哦,對了,如果你覺得諾蘭過去的作品不是商業電影
那你覺得 Dunkirk 難看是很正常的


可否闡述一下您所說的 進入比較深段的層次 這部分
或許你的分析能夠增加我對於這部片另外一種沒看到的看法

回頂端
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 2:00 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片


如果你想精進觀影的眼光並跳脫所謂好看的商業電影表象
或許你可以開始嘗試讀一下外國的評論
或是國內一些比較好的深度報導
特別是Dunkirk,好評的量非常大
沒有理由一部爛片會有這樣的評論結果

說穿了這次的 Dunkirk 是有奧斯卡野心的
內容才會脫離過去導演的商業風格
進入比較深段的層次
哦,對了,如果你覺得諾蘭過去的作品不是商業電影
那你覺得 Dunkirk 難看是很正常的


可否闡述一下您所說的 進入比較深段的層次 這部分
或許你的分析能夠增加我對於這部片另外一種沒看到的看法




電影是由很多元素構成的複雜藝術,從攝影的技術表象到劇本的內涵層面
都有很多可以討論的,技術的部份我想這沒什麼好懷疑的,
堅持使用底片拍攝,在2D 畫面展現3D 層次的觀影效果,早就已經超越畫面漂亮這些淺薄的視覺感受層次了
當然對一般觀眾來說,太過寫實的畫面有時反而變成「不好看」了
這是專業影人與一般購票觀眾的差別

再來則是劇情,相較以前諾蘭的作品,Dunkirk 本身除了是真實的故事,整個劇情也很簡單
但,就是這個簡單造就了Dunkirk 的非凡
在電影領域,說故事的方式本身就是一種藝術
同樣兩小時左右的電影所闡述的故事,有的橫跨了數千年,有的則發生在一天
如何適當的壓縮 / 放大故事的時間線,本身就是很大的挑戰
而短篇故事的放大除了細節更需補足原故事本身的缺漏,又比長篇的縮短來得困難
因此愈簡單的故事愈難說
將簡單的故事說到爐火純青的導演
大概李安是其中翹楚

Dunkirk 不簡單的地方在於她的故事線非旦簡單,還不止一條,時間長短不一之外,彼此還須融入呈現
這種劇本要玩到好,玩到幾乎影評一面倒稱許,你應該可以想像他的複雜度

好吧
所有的爛片都一樣
經典卻各有精彩
無論你覺得如何,觀影是極為私人的事,同意也好,不同意也罷
還是希望你能享受這部電影


回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 1936

發表發表於: Sat Jul 22, 2017 2:20 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
各位說的是泰倫斯馬力克的《紅色警戒》嗎?
有耳聞但還真的沒看過,小弟有機會會找來看看
我只是覺得,可以拍出全面啟動那樣的劇情(在我心中這部片的層次更勝黑暗騎士)
還有雖被人詬病諾蘭其實並不擅長掌握動作場面,
但其實我覺得《黎明升起》最後蝙蝠戰機和戰車、機車的空戰和地戰的動作場面調度的相當精彩
小弟進為了這最後的場面去看了6次的2輪
或是頂尖對決那樣子穿插著懸念的氛圍,
這樣子的諾蘭,為什麼這次會搞出這麼一部,令人摸不著頭緒的電影?
我算是一直以來都相當喜歡諾蘭的東西,但是這次我真的無法...
不過細數電影史以來,也並不是每個導演都部部會成功,影史上也是有許多偉大的導演拍過爛片


如果你想精進觀影的眼光並跳脫所謂好看的商業電影表象
或許你可以開始嘗試讀一下外國的評論
或是國內一些比較好的深度報導
特別是Dunkirk,好評的量非常大
沒有理由一部爛片會有這樣的評論結果

說穿了這次的 Dunkirk 是有奧斯卡野心的
內容才會脫離過去導演的商業風格
進入比較深段的層次
哦,對了,如果你覺得諾蘭過去的作品不是商業電影
那你覺得 Dunkirk 難看是很正常的


可否闡述一下您所說的 進入比較深段的層次 這部分
或許你的分析能夠增加我對於這部片另外一種沒看到的看法




電影是由很多元素構成的複雜藝術,從攝影的技術表象到劇本的內涵層面
都有很多可以討論的,技術的部份我想這沒什麼好懷疑的,
堅持使用底片拍攝,在2D 畫面展現3D 層次的觀影效果,早就已經超越畫面漂亮這些淺薄的視覺感受層次了
當然對一般觀眾來說,太過寫實的畫面有時反而變成「不好看」了
這是專業影人與一般購票觀眾的差別

再來則是劇情,相較以前諾蘭的作品,Dunkirk 本身除了是真實的故事,整個劇情也很簡單
但,就是這個簡單造就了Dunkirk 的非凡
在電影領域,說故事的方式本身就是一種藝術
同樣兩小時左右的電影所闡述的故事,有的橫跨了數千年,有的則發生在一天
如何適當的壓縮 / 放大故事的時間線,本身就是很大的挑戰
而短篇故事的放大除了細節更需補足原故事本身的缺漏,又比長篇的縮短來得困難
因此愈簡單的故事愈難說
將簡單的故事說到爐火純青的導演
大概李安是其中翹楚

Dunkirk 不簡單的地方在於她的故事線非旦簡單,還不止一條,時間長短不一之外,彼此還須融入呈現
這種劇本要玩到好,玩到幾乎影評一面倒稱許,你應該可以想像他的複雜度

好吧
所有的爛片都一樣
經典卻各有精彩
無論你覺得如何,觀影是極為私人的事,同意也好,不同意也罷
還是希望你能享受這部電影




你只說出了什麼東西很了不起、什麼東西很不容易、技術上的展現很屌很屌、某某東西很不簡單....

我不是說你讚美的不好
問題是這並不是深段層次的解讀

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Sat Jul 22, 2017 2:39 pm    文章主題: 引言回覆

大師泰倫斯馬力克的《紅色警戒》本來就是一部以戰爭為背景的藝術電影,我覺得非常好看,當然一般人不會這樣認為,敦克爾克沒搶救雷恩大兵那樣完整動人的劇情,也沒有鋼鐵英雄那樣灑狗血的戰爭畫面,不是純粹的藝術電影又不是爆米花電影,我看了之後也覺得怪怪的,但又不覺得難看,因為從頭到尾都沒冷場,但又不覺得很好看,真的好尷尬一部電影,或許諾蘭也遇到了撞牆期?再說整片的風格完全被配樂左右了,當然不可能是hans zimmer自作主張要做樣的風格,應該也是導演想要的吧?不過這樣的真的不討好;紅色警戒也是hans zimme配的,風格幾乎百分之80相似,不過紅色警戒的配樂是一部經典,當年是音響發燒片,也入圍過當年金像獎最佳配樂,個人覺得本片另一敗筆是片子太短了,完全異於導演之前的作品個人覺得很奇怪.....

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2, 3, 4, 5  下一頁
1頁(共5頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作