觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 玩八-比預期中的爛上十倍,這種卡通片拿去東森幼幼台比較快
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

玩八-比預期中的爛上十倍,這種卡通片拿去東森幼幼台比較快
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 6:03 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
引言回覆:
要維持下去,可以啊,證明一下啊


我補充一個問題,你拿出證明了嗎?
你所謂的馮迪索是票房十億的關鍵的證明在哪裡?


我還是請證明一個問題就好
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?證明吧 Laughing Laughing Laughing


就跟你說啦
二三集都叫正傳阿
馮迪索沒有獨挑大樑的年度鉅作作品阿

這就是證明阿
我已經講了兩三次的他不是湯姆克魯斯/強尼戴普/布萊德彼特

你拒絕看見阿
這些人都有自己為主體的最高級別電影
表示他們是票房取向的巨星阿

玩命關頭系列都是大鍋炒明星
沒有一個是頂尖巨星級的阿

這就是我的證明阿你呢?拿不出來嘛
人要質疑人家是要先拿出自己的證據在等別人拿出證據
不是只會質疑不會證明

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 6:03 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
亮晶晶賓館 寫到:
雖然我沒數據,但我也覺得馮迪索絕對不是破10億的關鍵,這部賣的是品牌(大堆頭+特效+跟大家想知道後續如何)。


FF的品牌與馮迪索是相輔相乘的
這兩個就是關鍵 缺一不可
FF沒他就變外傳了 說他不是關鍵 太誇張了


玩命關頭三 他客串而已 照樣叫 "本篇"
玩命關頭二 他人不在 照樣叫 "本篇"

什麼相輔相乘?

你只是在純粹硬凹而已

為了反對而反對

玩命關頭的關鍵轉變是在第四集,他開始在第四集搞大鍋炒
這才是一系列開始變成票房保證的關鍵點,跟馮迪索無關
他只是個一線明星中的二線咖

玩命關頭是什麼樣的類型,第一集的定位最精準
就是一部臥底的犯罪電影,但是第四集開始這群人變成不可能的任務類的特務了

觀眾是進場看大鍋炒的電影
不是看馮迪索,我能說出這麼多
你只能不斷強調馮迪索,品牌還是我提的

這麼多論述都抄襲我,還真好意思阿


回應亮晶晶賓館,不是你,插什麼嘴 ? 你代表亮晶晶賓館 ? 癈話連篇瞎扯什麼鬼


你來踢館
無權論插嘴
踢館者的全部言論都會被挑戰


挑戰噗噗阿斯嗎 Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing


那你來這篇幹嘛?來鬧版的嘛

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 6:06 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
馮迪索的片酬跟系列作的票房本身毫無關聯

加他一個當然是提升票房
問題現在是加他一個能提升的票房影響根本不大
重點是他的角色讓這故事是減分作用的

你去看過莎莉賽隆/巨石強森/傑森史坦森
三大影星當前的代表作馮迪索沒一個對象是比贏的
這樣的人怎麼會是票房破十億美元的關鍵人物?

提出質疑前先三思一下我提及的對象的相較之下好像很難吼


所以你一直在犯的毛病就是愛砲就算了,還完全沒根據的將自己的嘴砲變成真理
票房影響不大的根據 ? 你確定抽掉唐老大玩命系統還能玩過十億鎂全球 ?

愛亂砲就算了,有數據的也可以鬼扯一通
三大影星當前的代表作,沒有任何一部票房贏過馮迪索的 FF 啦,哈哈哈,看一下數字好像很難吼吼吼

好啦,巨石強森/傑森史坦森也要拍外傳了啦,這部外傳如果成真,而且票房出來沒過十億
你要不要退出TRUEMOVIE有話大聲說 ? 噗噗 ~~
每次出來臉被打到腫歪掉,愈腫愈爽真是服了你了



所以你就是為了反對而反對嘛
1.你所謂的數據是什麼?票房嗎?我有在跟你講票房是好壞的依據嗎?
因為你除了票房外沒有對抗的立足點,強迫人家用票房跟你作為這部電影好壞的數據基準
這就像一個六歲小孩比不過人家,於是自己另外畫一個對自己有利的標準逼人家用這個標準去比一樣
十億票房是"玩命關頭"的品牌號召力,不是"馮迪索的功勞的數據證明",要緊抓這點我如果換成配角你就挫屎了
所以如果我把槽點放在史考特伊斯威特,你是不是也可以說票房是史考特伊斯威特號召力的證明?
如果我把槽點放在娜塔莉伊曼紐,你是不是也可以說票房是娜塔莉伊曼紐號召力的證明?
如果我把槽點放在寇特羅素,你是不是也可以說票房是寇特羅素號召力的證明?
如果我把槽點放在泰瑞斯吉布森,你是不是也可以說票房是泰瑞斯吉布森號召力的證明?
如果我把槽點放在蜜雪兒羅利葛茲,你是不是也可以說票房是蜜雪兒羅利葛茲號召力的證明?

你所謂的數據,是事後諸葛亮來的票房,問題是一部賺十億電影的票房,不可能是單一影星做到的
因為馮迪索不是湯姆克魯斯或強尼戴普
你說我對你所謂的"數據"鬼扯一通?
不如說你隨便拿票放數字當"數據"吧
"數據"的在此項的定義是"玩命關頭8沒馮迪索就會票房垮台的關鍵數值",你竟然把票房強姦來當你的數據?這我還第一次見識到有這麼無恥的人

2.{三大影星當前的代表作,沒有任何一部票房贏過馮迪索的 FF 啦}
哎呀~誰在跟你談三大影星的票房有沒有贏過玩命關頭了?別人說出他的評比依據,你站不住腳
所以你拿別人的評比依據強迫拿到對自己有利的前提比?又再耍幼稚園輸不起了

3.{好啦,巨石強森/傑森史坦森也要拍外傳了啦,這部外傳如果成真,而且票房出來沒過十億}

金鋼狼跟X戰警比?美國隊長跟復仇者聯盟比?
外傳拿去跟正傳比?有沒有這麼無恥?講不贏人家硬是要人家跟你賭嘛
話說一個沒種註冊只敢匿名生事的訪客跑來跟註冊會員嗆賭退出論壇?要不要臉阿你?

這種強姦事後諸葛亮來的數據還能自稱打腫對方的臉
這種前所未見的自慰手法,簡直是刷新了人類沒有羞恥度的極限阿


我這一篇回文就已經證明一切了

你還在原點不斷的重複問一樣的問題就可以好像對方沒回答過?

這就是自慰阿
自以為重複問一樣的問題很厲害
就可以當作別人的回答不算數
這種心態就是幼稚園小朋友不認輸時的哭鬧阿

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 6:48 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:

就跟你說啦
二三集都叫正傳阿
馮迪索沒有獨挑大樑的年度鉅作作品阿

這就是證明阿
我已經講了兩三次的他不是湯姆克魯斯/強尼戴普/布萊德彼特

你拒絕看見阿
這些人都有自己為主體的最高級別電影
表示他們是票房取向的巨星阿

玩命關頭系列都是大鍋炒明星
沒有一個是頂尖巨星級的阿

這就是我的證明阿你呢?拿不出來嘛
人要質疑人家是要先拿出自己的證據在等別人拿出證據
不是只會質疑不會證明


嘴砲下不了台隨便扯了呵 …
閃躲沒用啦,還是請證明一個問題就好
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?
數據?報導?影評?????

證明吧?證明吧?證明吧?證明吧 Laughing Laughing Laughing

回頂端
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 6:50 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:


我這一篇回文就已經證明一切了

你還在原點不斷的重複問一樣的問題就可以好像對方沒回答過?

這就是自慰阿
自以為重複問一樣的問題很厲害
就可以當作別人的回答不算數
這種心態就是幼稚園小朋友不認輸時的哭鬧阿


嘴砲下不了台自慰了呵,沒人想看你一直自慰啦 …
閃躲沒用啦,還是請證明一個問題就好
針對問題
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?
數據?報導?影評?????

證明吧?證明吧?證明吧?證明吧 Laughing Laughing Laughing

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 7:28 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


我這一篇回文就已經證明一切了

你還在原點不斷的重複問一樣的問題就可以好像對方沒回答過?

這就是自慰阿
自以為重複問一樣的問題很厲害
就可以當作別人的回答不算數
這種心態就是幼稚園小朋友不認輸時的哭鬧阿


嘴砲下不了台自慰了呵,沒人想看你一直自慰啦 …
閃躲沒用啦,還是請證明一個問題就好
針對問題
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?
數據?報導?影評?????

證明吧?證明吧?證明吧?證明吧 Laughing Laughing Laughing



1.你所謂的數據是什麼?票房嗎?我有在跟你講票房是好壞的依據嗎?
因為你除了票房外沒有對抗的立足點,強迫人家用票房跟你作為這部電影好壞的數據基準
這就像一個六歲小孩比不過人家,於是自己另外畫一個對自己有利的標準逼人家用這個標準去比一樣
十億票房是"玩命關頭"的品牌號召力,不是"馮迪索的功勞的數據證明",要緊抓這點我如果換成配角你就挫屎了
所以如果我把槽點放在史考特伊斯威特,你是不是也可以說票房是史考特伊斯威特號召力的證明?
如果我把槽點放在娜塔莉伊曼紐,你是不是也可以說票房是娜塔莉伊曼紐號召力的證明?
如果我把槽點放在寇特羅素,你是不是也可以說票房是寇特羅素號召力的證明?
如果我把槽點放在泰瑞斯吉布森,你是不是也可以說票房是泰瑞斯吉布森號召力的證明?
如果我把槽點放在蜜雪兒羅利葛茲,你是不是也可以說票房是蜜雪兒羅利葛茲號召力的證明?

你所謂的數據,是事後諸葛亮來的票房,問題是一部賺十億電影的票房,不可能是單一影星做到的
因為馮迪索不是湯姆克魯斯或強尼戴普
你說我對你所謂的"數據"鬼扯一通?
不如說你隨便拿票放數字當"數據"吧
"數據"的在此項的定義是"玩命關頭8沒馮迪索就會票房垮台的關鍵數值",你竟然把票房強姦來當你的數據?這我還第一次見識到有這麼無恥的人

2.{三大影星當前的代表作,沒有任何一部票房贏過馮迪索的 FF 啦}
哎呀~誰在跟你談三大影星的票房有沒有贏過玩命關頭了?別人說出他的評比依據,你站不住腳
所以你拿別人的評比依據強迫拿到對自己有利的前提比?又再耍幼稚園輸不起了


你重複問一樣的問題
我就一樣的答案重複回答一次
看誰比較厲害

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 7:54 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


我這一篇回文就已經證明一切了

你還在原點不斷的重複問一樣的問題就可以好像對方沒回答過?

這就是自慰阿
自以為重複問一樣的問題很厲害
就可以當作別人的回答不算數
這種心態就是幼稚園小朋友不認輸時的哭鬧阿


嘴砲下不了台自慰了呵,沒人想看你一直自慰啦 …
閃躲沒用啦,還是請證明一個問題就好
針對問題
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?
數據?報導?影評?????

證明吧?證明吧?證明吧?證明吧 Laughing Laughing Laughing



1.你所謂的數據是什麼?票房嗎?我有在跟你講票房是好壞的依據嗎?
因為你除了票房外沒有對抗的立足點,強迫人家用票房跟你作為這部電影好壞的數據基準
這就像一個六歲小孩比不過人家,於是自己另外畫一個對自己有利的標準逼人家用這個標準去比一樣
十億票房是"玩命關頭"的品牌號召力,不是"馮迪索的功勞的數據證明",要緊抓這點我如果換成配角你就挫屎了
所以如果我把槽點放在史考特伊斯威特,你是不是也可以說票房是史考特伊斯威特號召力的證明?
如果我把槽點放在娜塔莉伊曼紐,你是不是也可以說票房是娜塔莉伊曼紐號召力的證明?
如果我把槽點放在寇特羅素,你是不是也可以說票房是寇特羅素號召力的證明?
如果我把槽點放在泰瑞斯吉布森,你是不是也可以說票房是泰瑞斯吉布森號召力的證明?
如果我把槽點放在蜜雪兒羅利葛茲,你是不是也可以說票房是蜜雪兒羅利葛茲號召力的證明?

你所謂的數據,是事後諸葛亮來的票房,問題是一部賺十億電影的票房,不可能是單一影星做到的
因為馮迪索不是湯姆克魯斯或強尼戴普
你說我對你所謂的"數據"鬼扯一通?
不如說你隨便拿票放數字當"數據"吧
"數據"的在此項的定義是"玩命關頭8沒馮迪索就會票房垮台的關鍵數值",你竟然把票房強姦來當你的數據?這我還第一次見識到有這麼無恥的人

2.{三大影星當前的代表作,沒有任何一部票房贏過馮迪索的 FF 啦}
哎呀~誰在跟你談三大影星的票房有沒有贏過玩命關頭了?別人說出他的評比依據,你站不住腳
所以你拿別人的評比依據強迫拿到對自己有利的前提比?又再耍幼稚園輸不起了


你重複問一樣的問題
我就一樣的答案重複回答一次
看誰比較厲害


自己說的話竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為你難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 9:24 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:


我這一篇回文就已經證明一切了

你還在原點不斷的重複問一樣的問題就可以好像對方沒回答過?

這就是自慰阿
自以為重複問一樣的問題很厲害
就可以當作別人的回答不算數
這種心態就是幼稚園小朋友不認輸時的哭鬧阿


嘴砲下不了台自慰了呵,沒人想看你一直自慰啦 …
閃躲沒用啦,還是請證明一個問題就好
針對問題
你所謂的馮迪索沒差是沒差在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?在那裏?
數據?報導?影評?????

證明吧?證明吧?證明吧?證明吧 Laughing Laughing Laughing



1.你所謂的數據是什麼?票房嗎?我有在跟你講票房是好壞的依據嗎?
因為你除了票房外沒有對抗的立足點,強迫人家用票房跟你作為這部電影好壞的數據基準
這就像一個六歲小孩比不過人家,於是自己另外畫一個對自己有利的標準逼人家用這個標準去比一樣
十億票房是"玩命關頭"的品牌號召力,不是"馮迪索的功勞的數據證明",要緊抓這點我如果換成配角你就挫屎了
所以如果我把槽點放在史考特伊斯威特,你是不是也可以說票房是史考特伊斯威特號召力的證明?
如果我把槽點放在娜塔莉伊曼紐,你是不是也可以說票房是娜塔莉伊曼紐號召力的證明?
如果我把槽點放在寇特羅素,你是不是也可以說票房是寇特羅素號召力的證明?
如果我把槽點放在泰瑞斯吉布森,你是不是也可以說票房是泰瑞斯吉布森號召力的證明?
如果我把槽點放在蜜雪兒羅利葛茲,你是不是也可以說票房是蜜雪兒羅利葛茲號召力的證明?

你所謂的數據,是事後諸葛亮來的票房,問題是一部賺十億電影的票房,不可能是單一影星做到的
因為馮迪索不是湯姆克魯斯或強尼戴普
你說我對你所謂的"數據"鬼扯一通?
不如說你隨便拿票放數字當"數據"吧
"數據"的在此項的定義是"玩命關頭8沒馮迪索就會票房垮台的關鍵數值",你竟然把票房強姦來當你的數據?這我還第一次見識到有這麼無恥的人

2.{三大影星當前的代表作,沒有任何一部票房贏過馮迪索的 FF 啦}
哎呀~誰在跟你談三大影星的票房有沒有贏過玩命關頭了?別人說出他的評比依據,你站不住腳
所以你拿別人的評比依據強迫拿到對自己有利的前提比?又再耍幼稚園輸不起了


你重複問一樣的問題
我就一樣的答案重複回答一次
看誰比較厲害


自己說的話竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為你難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 9:37 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~

回頂端
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 9:42 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人說的比較有道理,馮迪索的電影真的不多

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Tue May 02, 2017 9:50 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~


答案都寫在前面的文裡面了
你還能一直緊咬空氣?

這招越用越凸顯你的水準有多低多輸不起

站得住腳人不需要用大量揶揄嘲諷來數落對方
由此可見大家都知道是誰沒回答
翻到第一頁開始看就知道了阿 Rolling Eyes

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Tue May 02, 2017 10:31 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~


不好意思,我就不覺得他在鬼扯,你憑什麼代表大家?

回頂端
訪客






發表發表於: Wed May 03, 2017 12:50 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~


不好意思,我就不覺得他在鬼扯,你憑什麼代表大家?

你這少數的舔屁精就別來亂了 Twisted Evil

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2004

發表發表於: Wed May 03, 2017 1:11 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~


不好意思,我就不覺得他在鬼扯,你憑什麼代表大家?

你這少數的舔屁精就別來亂了 Twisted Evil


哎呀
話說太滿了吼 Rolling Eyes

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Wed May 03, 2017 4:32 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:

答案都說給你了
其他註冊會員都發表意見了
只有掛名訪客的人打死不承認答案
你說
這難道是我沒回答
還是你打死不願看到回答?

你現的狀況如下:

老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:華盛頓總統一定有偷過東西!
老師:華盛頓總統沒有偷過東西
小明:老師拿出證據阿!
老師:歷史沒有說明華盛頓沒有偷過東西
小明:老師沒拿出證據,老師自己說華盛頓總統沒偷過東西竟然不能回答,只能不斷的跳針,好慘啊
輸到這麼難看還真為老師難過啊,連硬凹也凹不下去了,哎
既然如此何必當初呢,
這裏雖然沒什麼人好歹也是公開園地吧
下次發言就想好一點囉


口憐哦,變成只會吃口水的口水魚了,回答不出來就不要浪費力氣了,真辛苦也
這裏其它訪客誰都知道你在鬼扯啊,噗噗噗,啊嘶吼 ~~~


不好意思,我就不覺得他在鬼扯,你憑什麼代表大家?

你這少數的舔屁精就別來亂了 Twisted Evil


你跟魚肉人的恩怨我不管,但你不應該拉大家一起來替你背書,自己的意見自己負責

回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
5頁(共6頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作