|
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
|
| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
 發表於: Tue Jan 17, 2017 7:58 am 文章主題: |
 |
|
| Kelvin 寫到: | 這是我唯一和魚肉人大大意見不同的一次
當初因為站長猛此片讓我一度猶豫還要不要看,後來因為朋友看過後大推我才又鼓起勇氣去看
本來一直很擔心會浪費錢,可是看完之後竟然讓我和我朋友都很滿意!!!
也讓我明白到什麼影評都是騙人的~自己的雙眼才是最真實的
劇情毫無冷場,特效雖然有點假但還是讓我們看得大呼過癮~~~絕對是一部稱職的爆米花爽片!!!
景甜演技是還生澀沒錯,但有一位漂亮的花瓶不也讓此片加分不少嗎?她的戲份出乎我意料之外的多這點真的是意外的驚喜
其實魚肉人大大看片真的不用這麼雞蛋裡挑骨頭,電影本來就是一種消遣娛樂不是嗎?
還有你說的序幕失誤什麼的,我真的完全看不出來~
真的,魚肉人大大放輕鬆點吧!看電影真的不用這麼辛苦^_^ |
我沒說她演技爛（特殊身分時她的演技是真的爛）
她在此片是「中規中矩」
那序幕你看不出來我不會太驚訝
因為序幕就是「怎樣都看不出來到底發生了什麼事」
如果麥特戴蒙跟佩德羅的角色雙雙是啞巴
那他們在序幕發生的事還真的沒人知道是被怪獸襲擊了
這樣說吧
我不原諒序幕的原因好比
有位「經驗豐富」的商人要跟你做生意你
去五星級飯店談生意卻穿著邋遢跟拖鞋
交換名片時連看都不看
這門生意當然完成是完成了
但是其誠意跟態度就不用多說了
或是你買了一架新的民航用客機（可以飛一萬公里以上的飛機）
很安全沒問聽，基本的品質該有都有
但是機艙內沒設計廁所.....
基礎剪接要順暢
幾乎可以說是全世界剪接師的基本功
你說一部免費的電影有剪接老手發生失誤了也就罷了
賣人錢的商業電影不能出現這種丟臉的失誤
你注意回想一下
麥特戴蒙在「砍怪獸」時我只看到一連串不相干的鏡頭以非常快速的剪輯混淆過關
然後怪獸就跌落山谷了....
如果麥特戴蒙不說話沒對白
我還真不知道剛剛到底是在砍植物丟下山谷
還是遭到生物攻擊而生物跌落山谷 |
|
| 回頂端 |
|
 |
| |
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 8:06 am 文章主題: |
|
|
我想到比較好的舉例了
西班牙前一陣子有棟很棒的大樓
蓋的漂亮
好像也不錯豪華
可是忘了蓋電梯......
人對房子所需的一切建築公司都辦到了
但是沒電梯你覺得還給的出你原本願意給的分數嗎？
不是小大樓喔
是十幾樓的大樓喔 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 10:44 am 文章主題: |
|
|
| 魚肉人 寫到: | | Kelvin 寫到: | 這是我唯一和魚肉人大大意見不同的一次
當初因為站長猛此片讓我一度猶豫還要不要看,後來因為朋友看過後大推我才又鼓起勇氣去看
本來一直很擔心會浪費錢,可是看完之後竟然讓我和我朋友都很滿意!!!
也讓我明白到什麼影評都是騙人的~自己的雙眼才是最真實的
劇情毫無冷場,特效雖然有點假但還是讓我們看得大呼過癮~~~絕對是一部稱職的爆米花爽片!!!
景甜演技是還生澀沒錯,但有一位漂亮的花瓶不也讓此片加分不少嗎?她的戲份出乎我意料之外的多這點真的是意外的驚喜
其實魚肉人大大看片真的不用這麼雞蛋裡挑骨頭,電影本來就是一種消遣娛樂不是嗎?
還有你說的序幕失誤什麼的,我真的完全看不出來~
真的,魚肉人大大放輕鬆點吧!看電影真的不用這麼辛苦^_^ |
我沒說她演技爛（特殊身分時她的演技是真的爛）
她在此片是「中規中矩」
那序幕你看不出來我不會太驚訝
因為序幕就是「怎樣都看不出來到底發生了什麼事」
如果麥特戴蒙跟佩德羅的角色雙雙是啞巴
那他們在序幕發生的事還真的沒人知道是被怪獸襲擊了
這樣說吧
我不原諒序幕的原因好比
有位「經驗豐富」的商人要跟你做生意你
去五星級飯店談生意卻穿著邋遢跟拖鞋
交換名片時連看都不看
這門生意當然完成是完成了
但是其誠意跟態度就不用多說了
或是你買了一架新的民航用客機（可以飛一萬公里以上的飛機）
很安全沒問聽，基本的品質該有都有
但是機艙內沒設計廁所.....
基礎剪接要順暢
幾乎可以說是全世界剪接師的基本功
你說一部免費的電影有剪接老手發生失誤了也就罷了
賣人錢的商業電影不能出現這種丟臉的失誤
你注意回想一下
麥特戴蒙在「砍怪獸」時我只看到一連串不相干的鏡頭以非常快速的剪輯混淆過關
然後怪獸就跌落山谷了....
如果麥特戴蒙不說話沒對白
我還真不知道剛剛到底是在砍植物丟下山谷
還是遭到生物攻擊而生物跌落山谷 |
還好吧
之後就漸入佳境啊 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 11:13 am 文章主題: |
|
|
| Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Kelvin 寫到: | 這是我唯一和魚肉人大大意見不同的一次
當初因為站長猛此片讓我一度猶豫還要不要看,後來因為朋友看過後大推我才又鼓起勇氣去看
本來一直很擔心會浪費錢,可是看完之後竟然讓我和我朋友都很滿意!!!
也讓我明白到什麼影評都是騙人的~自己的雙眼才是最真實的
劇情毫無冷場,特效雖然有點假但還是讓我們看得大呼過癮~~~絕對是一部稱職的爆米花爽片!!!
景甜演技是還生澀沒錯,但有一位漂亮的花瓶不也讓此片加分不少嗎?她的戲份出乎我意料之外的多這點真的是意外的驚喜
其實魚肉人大大看片真的不用這麼雞蛋裡挑骨頭,電影本來就是一種消遣娛樂不是嗎?
還有你說的序幕失誤什麼的,我真的完全看不出來~
真的,魚肉人大大放輕鬆點吧!看電影真的不用這麼辛苦^_^ |
我沒說她演技爛（特殊身分時她的演技是真的爛）
她在此片是「中規中矩」
那序幕你看不出來我不會太驚訝
因為序幕就是「怎樣都看不出來到底發生了什麼事」
如果麥特戴蒙跟佩德羅的角色雙雙是啞巴
那他們在序幕發生的事還真的沒人知道是被怪獸襲擊了
這樣說吧
我不原諒序幕的原因好比
有位「經驗豐富」的商人要跟你做生意你
去五星級飯店談生意卻穿著邋遢跟拖鞋
交換名片時連看都不看
這門生意當然完成是完成了
但是其誠意跟態度就不用多說了
或是你買了一架新的民航用客機（可以飛一萬公里以上的飛機）
很安全沒問聽，基本的品質該有都有
但是機艙內沒設計廁所.....
基礎剪接要順暢
幾乎可以說是全世界剪接師的基本功
你說一部免費的電影有剪接老手發生失誤了也就罷了
賣人錢的商業電影不能出現這種丟臉的失誤
你注意回想一下
麥特戴蒙在「砍怪獸」時我只看到一連串不相干的鏡頭以非常快速的剪輯混淆過關
然後怪獸就跌落山谷了....
如果麥特戴蒙不說話沒對白
我還真不知道剛剛到底是在砍植物丟下山谷
還是遭到生物攻擊而生物跌落山谷 |
還好吧
之後就漸入佳境啊 |
所以我才說
扣掉序幕我給60分 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 11:17 am 文章主題: |
|
|
| 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 中國"短短四天內席捲了21億票房！台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權... |
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥? |
其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億 |
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看，我也覺得除了劇情較普通之外，聲光特效雖然不能媲美魔戒，但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣，大家嚇一跳，可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的，如果真那麽爛，觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧? |
魔戒?
魔戒?
工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好
對
我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思
因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例
請問特效哪裡不輸魔戒?
特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?
那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強
另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?
比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比
就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強
非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣
問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?
"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎? |
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了 |
而且
我指的就是「純粹比較特效」的部分
你看不出來嗎？
我還拿電繪動畫的時數來舉例
這表示我是完全針對動畫繪製比較
你覺得工作人員不影響票房？
工作人員在這裡推一部片子
一個人去看了就是一筆260～330元的電影票
你說沒效果？
工作人員只要電影還在放映能拉一票就是一票
這片的評價還是慘不忍睹
光是在豆瓣已經退到5.0分了
https://m.douban.com/movie/subject/6982558
扣除序幕，我給的是60分相當於6.0分
豆瓣網友給的評價比我還低10分
扣除序幕的情況下中國網友下手比我還狠
你們還有的說嗎？ |
推長城就說人家是工作人員?證據在那哪?
工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?
戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?是賣不好快破產了嗎?去外面發優惠卷還比較有效吧?
虧你還好像很懂電影的樣子 說這種話不覺得好笑嗎?
請問人家哪裡說特效不輸魔戒?人家說的是聲光特效不能媲美魔戒看清楚再噴好嗎? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 12:16 pm 文章主題: |
|
|
| Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 中國"短短四天內席捲了21億票房！台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權... |
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥? |
其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億 |
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看，我也覺得除了劇情較普通之外，聲光特效雖然不能媲美魔戒，但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣，大家嚇一跳，可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的，如果真那麽爛，觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧? |
魔戒?
魔戒?
工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好
對
我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思
因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例
請問特效哪裡不輸魔戒?
特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?
那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強
另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?
比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比
就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強
非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣
問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?
"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎? |
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了 |
而且
我指的就是「純粹比較特效」的部分
你看不出來嗎？
我還拿電繪動畫的時數來舉例
這表示我是完全針對動畫繪製比較
你覺得工作人員不影響票房？
工作人員在這裡推一部片子
一個人去看了就是一筆260～330元的電影票
你說沒效果？
工作人員只要電影還在放映能拉一票就是一票
這片的評價還是慘不忍睹
光是在豆瓣已經退到5.0分了
https://m.douban.com/movie/subject/6982558
扣除序幕，我給的是60分相當於6.0分
豆瓣網友給的評價比我還低10分
扣除序幕的情況下中國網友下手比我還狠
你們還有的說嗎？ |
推長城就說人家是工作人員?證據在那哪?
工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?
戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?是賣不好快破產了嗎?去外面發優惠卷還比較有效吧?
虧你還好像很懂電影的樣子 說這種話不覺得好笑嗎?
請問人家哪裡說特效不輸魔戒?人家說的是聲光特效不能媲美魔戒看清楚再噴好嗎? |
"工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?"
你又知道了?一張票多少錢啊?台幣10塊錢嗎?
證據在哪?
那我問你
特效有魔戒的7~8成
哪裡有魔戒的七八成?2003年的特效電影怎麼比?
2017年去比2003年的電影特效?
一樣的問題
你能瞎扯"這特效是魔戒的七八成"
我也能瞎扯"你是工作人員"
"戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?"
2~300張票不是票?
說這種話不覺得好笑嗎?
觸電網不是小不拉幾的網站
觸電網已經經營很多年了,你覺得經營十多年的網站會叫"小地方"?
聲光特效不是特效?確定連這點都要拗? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 12:18 pm 文章主題: |
|
|
爆破
特技演員
梳妝
特效梳妝
美術組
後製組
都能算進"聲光特效"
那就是我們最終看到的特效
這是一樣的東西
不然想請問你聲光特效不是這些又是什麼? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 1:14 pm 文章主題: |
|
|
| 魚肉人 寫到: | 爆破
特技演員
梳妝
特效梳妝
美術組
後製組
都能算進"聲光特效"
那就是我們最終看到的特效
這是一樣的東西
不然想請問你聲光特效不是這些又是什麼? |
但是說人家是工作人員?究竟證據在哪? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 1:18 pm 文章主題: |
|
|
| 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 魚肉人 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | Anonymous 寫到: | | 中國"短短四天內席捲了21億票房！台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權... |
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥? |
其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億 |
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看，我也覺得除了劇情較普通之外，聲光特效雖然不能媲美魔戒，但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣，大家嚇一跳，可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的，如果真那麽爛，觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧? |
魔戒?
魔戒?
工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好
對
我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思
因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例
請問特效哪裡不輸魔戒?
特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?
那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強
另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?
比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比
就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強
非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣
問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?
"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎? |
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了 |
而且
我指的就是「純粹比較特效」的部分
你看不出來嗎？
我還拿電繪動畫的時數來舉例
這表示我是完全針對動畫繪製比較
你覺得工作人員不影響票房？
工作人員在這裡推一部片子
一個人去看了就是一筆260～330元的電影票
你說沒效果？
工作人員只要電影還在放映能拉一票就是一票
這片的評價還是慘不忍睹
光是在豆瓣已經退到5.0分了
https://m.douban.com/movie/subject/6982558
扣除序幕，我給的是60分相當於6.0分
豆瓣網友給的評價比我還低10分
扣除序幕的情況下中國網友下手比我還狠
你們還有的說嗎？ |
推長城就說人家是工作人員?證據在那哪?
工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?
戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?是賣不好快破產了嗎?去外面發優惠卷還比較有效吧?
虧你還好像很懂電影的樣子 說這種話不覺得好笑嗎?
請問人家哪裡說特效不輸魔戒?人家說的是聲光特效不能媲美魔戒看清楚再噴好嗎? |
"工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?"
你又知道了?一張票多少錢啊?台幣10塊錢嗎?
證據在哪?
那我問你
特效有魔戒的7~8成
哪裡有魔戒的七八成?2003年的特效電影怎麼比?
2017年去比2003年的電影特效?
一樣的問題
你能瞎扯"這特效是魔戒的七八成"
我也能瞎扯"你是工作人員"
"戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?"
2~300張票不是票?
說這種話不覺得好笑嗎?
觸電網不是小不拉幾的網站
觸電網已經經營很多年了,你覺得經營十多年的網站會叫"小地方"?
聲光特效不是特效?確定連這點都要拗? |
聲光特效是特效 但是為什麼他是工作人員?證據? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
能超越86只是87
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 1:21 pm 文章主題: |
|
|
原來說喜歡長城就是工作人員完全不用證據???
就是8794狂 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 1:29 pm 文章主題: |
|
|
我好像聽說餘人也會用分身自問自答?難怪會懷疑別人很正常 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 2:13 pm 文章主題: |
|
|
| Anonymous 寫到: | | 我好像聽說餘人也會用分身自問自答?難怪會懷疑別人很正常 |
註冊會員用分身自問自答要幹嘛?
更何況是這篇還沒人幫腔咧 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 2:14 pm 文章主題: |
|
|
| 能超越86只是87 寫到: | 原來說喜歡長城就是工作人員完全不用證據???
就是8794狂 |
他只有說喜歡長城嗎?
我再問你一次
這篇挺長城的一大票訪客中
我幹嘛指挑那隻下手?
他只有說"我喜歡長城"?真假? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
訪客
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 3:01 pm 文章主題: |
|
|
推長城就說人家是工作人員?證據在那哪?
工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?
戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?是賣不好快破產了嗎?去外面發優惠卷還比較有效吧?
虧你還好像很懂電影的樣子 說這種話不覺得好笑嗎?
請問人家哪裡說特效不輸魔戒?人家說的是聲光特效不能媲美魔戒看清楚再噴好嗎?[/quote]
"工作人員要推在上演時就應該來了 不會等你開題再來推吧?"
你又知道了?一張票多少錢啊?台幣10塊錢嗎?
證據在哪?
那我問你
特效有魔戒的7~8成
哪裡有魔戒的七八成?2003年的特效電影怎麼比?
2017年去比2003年的電影特效?
一樣的問題
你能瞎扯"這特效是魔戒的七八成"
我也能瞎扯"你是工作人員"
"戲院片商是有多窮到來這小地方討2百3百幾張票?"
2~300張票不是票?
說這種話不覺得好笑嗎?
觸電網不是小不拉幾的網站
觸電網已經經營很多年了,你覺得經營十多年的網站會叫"小地方"?
聲光特效不是特效?確定連這點都要拗?[/quote]
我什麼時候說過聲光特效不是特效?
他說的是長城"聲光特效不能媲美魔戒"你有看清楚嗎?
幾成幾各自表述 人家談影片意見不同你就栽贓他身分?
人家可沒有說你是其他片商買通來黑長城的咧
等等 你承認你是瞎扯的? 好吧 反正你早就瞎扯習慣了?
觸電網不是小地方那工作人員怎麼不早點來推?
觸電網不是小地方也對啦 但平時沒把站長放在眼裡這時候卻開始抱站長大腿討拍了?可笑 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
魚肉人
註冊時間: 2015-09-21
文章: 2162
|
| 發表於: Tue Jan 17, 2017 3:37 pm 文章主題: |
|
|
"請問人家哪裡說特效不輸魔戒?人家說的是聲光特效不能媲美魔戒看清楚再噴好嗎?"
原來這個意思不是說聲光特效不是特效阿
如果聲光特效就是特效
那這句話就不會說{看清楚再噴好嗎?}
顯然你的意思是"聲光特效不是特效"
你現在的意思好比"我沒殺過人,我只是在王某平常會接觸的物品中塗了氰化物,我什麼時候說過我有殺人經驗了?"一樣神邏輯
因為 聲光特效就是特效阿 還有什麼好看清楚再噴?
{聲光特效雖然不能媲美魔戒，但也有魔戒的7,8分了}
挖
原來這個意思不是拿魔戒來比阿?
要說聲光特效不能媲美魔戒,後面卻又有補說有魔戒的7、8分??????
{請問特效哪裡不輸魔戒?}這個問題可能沒表達清楚
好吧
那麼{請問特效哪裡有魔戒的7、8分?}???
我沒有黑人家
如果你要拿時代差距來比較
那你就只好被人家質問是不是工作人員
你有那個臉胡亂比較
胡亂推薦
別人也可以有臉胡亂黑你是工作人員
因為拿一部大家都聽過的經典電影來給自己的作品當成一個基準點讚美
就是工作人員在護航時的套路
因為這種情況下
如果拿評價不佳的魔獸世界來比較
效果就無法彰顯
所以只好推出大家都聽過的絕世經典 - 魔戒三部曲
來當給長城特效做推薦基準的牌子
問題是你根本上就忽略了魔戒三部曲的神主牌地位
魔戒三部曲橫掃奧斯卡獎項
第三集甚至發生11項提名11/11的狀況
這種等級的神主牌電影
你拿長城說它雖然不能媲美,但是有魔戒的7、8分?這不是挑釁是什麼? |
|
| 回頂端 |
|
|
|
|
|
您 可以 在這個版面發表文章
您 可以 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
