觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 長城 企劃批准人你是瞧不起觀眾的智商嗎?有雷!!!
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

長城 企劃批准人你是瞧不起觀眾的智商嗎?有雷!!!
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
訪客






發表發表於: Mon Jan 16, 2017 4:01 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Mon Jan 16, 2017 4:55 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



這種保證大賣的片子無法洗白
像骷髏島跟環太平洋2也可以「輕易洗白」

嚴格來說 緊甜要洗白就回頭演一些中等等級的作品吧甚至獨立製片,像基努哥偶爾回饋獨立製片一樣,就知道了
不然我可以說是佩德羅的高人氣號招了權力的遊戲粉跟毒梟粉的票
或是老一輩的為了威廉達佛進場

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Mon Jan 16, 2017 5:17 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jan 16, 2017 6:22 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Mon Jan 16, 2017 7:15 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?


魔戒?
魔戒?

工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好

我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思

因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例

請問特效哪裡不輸魔戒?

特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?

那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強

另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?

比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比



就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強

非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣

問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?


"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Mon Jan 16, 2017 7:18 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億


這不奇怪吧?
因為他的對手也只剩刺客教條

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Mon Jan 16, 2017 10:51 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億


這不奇怪吧?
因為他的對手也只剩刺客教條


我的意思是.我原本以為有龐大遊戲迷作後盾的刺客會比較好看,結果剛好相反,低期待的長城卻很刺激更娛樂!

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jan 16, 2017 10:56 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?


魔戒?
魔戒?

工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好

我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思

因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例

請問特效哪裡不輸魔戒?

特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?

那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強

另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?

比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比



就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強

非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣

問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?


"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎?


我覺得你想太多了!長城可能已經快下檔了,工作人員現在出來推意義不大吧?

回頂端
小明
訪客





發表發表於: Mon Jan 16, 2017 11:38 pm    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
https://www.youtube.com/watch?v=kRvt2bpiZic

這內容不可能是胡謅的
太多資訊了

其實就是她的命好,長得漂亮又有人捧!
但是她的運不好,拍的戲都不叫好!
不過<長城>之後在台灣知名度肯定翻倍!

回頂端
小明
訪客





發表發表於: Mon Jan 16, 2017 11:59 pm    文章主題: 引言回覆

覺得<長城>這部電影沒有你說那麼糟耶!我都2刷了!雖然你講的也有道理!
但是是不是單純把它當奇幻爆米花片看會比較好一點?類似平行時空長城不是真實歷史得那個長城!
可能沒有深層的思想內涵,有些糟點,但整體真的很爽很嗨的電影!
華語電影迄今沒有出現過這麼強悍的怪獸電影,這讓我得到很大的滿足!

回頂端
小明
訪客





發表發表於: Tue Jan 17, 2017 12:14 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億

好電影有好票房很正常吧^^

回頂端
訪客






發表發表於: Tue Jan 17, 2017 1:16 am    文章主題: 引言回覆

魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?


魔戒?
魔戒?

工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好

我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思

因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例

請問特效哪裡不輸魔戒?

特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?

那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強

另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?

比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比



就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強

非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣

問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?


"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎?
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了

回頂端
Kelvin
訪客





發表發表於: Tue Jan 17, 2017 2:52 am    文章主題: 引言回覆

這是我唯一和魚肉人大大意見不同的一次
當初因為站長猛此片讓我一度猶豫還要不要看,後來因為朋友看過後大推我才又鼓起勇氣去看
本來一直很擔心會浪費錢,可是看完之後竟然讓我和我朋友都很滿意!!!
也讓我明白到什麼影評都是騙人的~自己的雙眼才是最真實的
劇情毫無冷場,特效雖然有點假但還是讓我們看得大呼過癮~~~絕對是一部稱職的爆米花爽片!!!
景甜演技是還生澀沒錯,但有一位漂亮的花瓶不也讓此片加分不少嗎?她的戲份出乎我意料之外的多這點真的是意外的驚喜
其實魚肉人大大看片真的不用這麼雞蛋裡挑骨頭,電影本來就是一種消遣娛樂不是嗎?
還有你說的序幕失誤什麼的,我真的完全看不出來~
真的,魚肉人大大放輕鬆點吧!看電影真的不用這麼辛苦^_^

回頂端
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Tue Jan 17, 2017 7:18 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?


魔戒?
魔戒?

工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好

我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思

因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例

請問特效哪裡不輸魔戒?

特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?

那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強

另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?

比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比



就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強

非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣

問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?


"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎?
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了


"只要人家看法跟你不一樣"

有嗎?
這篇有這麼多個訪客
為什麼我偏偏挑這位?

我給0分又怎樣?
你給80分又怎樣?

金酸莓大爛片也很賣座啊
所以金酸莓年年被打臉?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
魚肉人



註冊時間: 2015-09-21
文章: 2204

發表發表於: Tue Jan 17, 2017 7:37 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
魚肉人 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
中國"短短四天內席捲了21億票房!台灣連2周全台票房冠軍!"光是大陸市場成本就可以回收了!看過的人都低智商嗎?我看是越罵越多人看.越多人看拍得有多爛?!長城真的一無是處?撇開劇情不講.卡斯和特效至少不會讓你覺得浪費錢進電影院吧?怪張藝謀導的不好?我倒認為張是故意的~要大家知道藝術和娛樂是很難兼具的.尤其面對好萊屋這隻大怪獸.張藝謀也不得不屈服了.景甜長得很甜.演技還須磨練.管她是否背景很硬.?說不定她是下一個趙薇?我不覺得長城有多爛,只覺得真的可惜了.~導演完全沒有主導權...
奇怪!這部片好像只有所謂的專業影評人或自認為是網路影評人把它說得一無是處吧?我很多學生(高1)和朋友去看過都說很好看,我自己看完終於發現問題出在哪?如果這部片不叫長城,叫神鬼xx甚麼的...如果導演不是張藝謀...自以為是的影評人們?你們還會覺得爛嗎?這不就只是一部特效娛樂片,從頭到尾無冷場,算不錯的了...還想怎樣?可惜片子短了點~景甜因為這部片也算晉升為賣座女星了吧?誰還敢說他是毒藥?



其實元旦檔最好看的就是這部長城
論劇情完整度和聲光效果都大勝隔壁廳的刺客教條
台灣影評人很討厭張藝謀
但是一般觀眾還是比較實際
果然賣出雙周冠軍
長城台灣不知道有沒有破億
還好我沒有因為網路一堆負評沒去看,我也覺得除了劇情較普通之外,聲光特效雖然不能媲美魔戒,但也有魔戒的7,8分了。就像當初王家衛拍東邪西毒搞笑版一樣,大家嚇一跳,可能一時有些人還不能接受張藝謀拍純商業片?但就像這位大大講的,如果真那麽爛,觀眾口耳相傳也不可能那麼賣座吧?


魔戒?
魔戒?

工作人員喬裝網友也拜託做點功課好不好

我就是瞎猜你是發行或代理商的員工
我就好意思

因為真的影迷不會隨便拿一部"魔戒這種等級的經典電影"來舉例

請問特效哪裡不輸魔戒?

特效狂敗魔戒好嗎
魔戒三部曲哪一年製作的?
長城哪一年製作的?時代差那麼多好意思?

那我也可以說台灣也有製造出國產飛機的能力,而且性能比萊特兄弟製造的那架還要強

另一層面
"千軍萬馬"四個字的畫面
魔戒三部曲包含加長版一共出現幾分鐘?
長城出現幾分鐘?

比如很複雜的電繪鏡頭,你可以畫的跟好萊烏最高級別的大作一樣精緻
問題是你只能維持10秒
好萊烏最高級別的大作可以維持數分鐘
而且饕餮的皮膚細節還是很有動畫感的,以現今的標準來說
只能說是非純好萊烏電影外的中規中矩而已,要跟2003年的魔戒三部曲比



就好比棒球場上拿王建民跟洛伊哈樂戴比一樣,然後說王建民有洛伊哈勒戴的幾成強

非常好笑
王建民可以有好表現的投球場次
洛伊哈勒戴也一樣

問題是洛伊哈勒戴生涯一共投了幾場優秀的表現?
王建民截至目前為止投了幾場優秀的表現?


"但就像這位大大講的"你真的有看我扣到0分的地方跟原因嗎?
又來了 只要人家看法跟你不一樣 你就說人家是片商請來的工讀生 環球這麼大的公司會叫他的員工來這個冷清的討論版和你對嗆 宣傳他的片子? 真好笑! 還能扯到王建民 哈樂戴 真是佩服你 而且人家發文的大大也說不能媲美魔戒 你硬是說人家說特效不輸魔戒 真是睜眼說瞎話 你給0分又怎樣?拍電影就是要賣座賺錢不是嗎?光這點 就打你臉了



而且
我指的就是「純粹比較特效」的部分
你看不出來嗎?

我還拿電繪動畫的時數來舉例
這表示我是完全針對動畫繪製比較

你覺得工作人員不影響票房?

工作人員在這裡推一部片子
一個人去看了就是一筆260~330元的電影票
你說沒效果?

工作人員只要電影還在放映能拉一票就是一票
這片的評價還是慘不忍睹
光是在豆瓣已經退到5.0分了
https://m.douban.com/movie/subject/6982558

扣除序幕,我給的是60分相當於6.0分
豆瓣網友給的評價比我還低10分

扣除序幕的情況下中國網友下手比我還狠
你們還有的說嗎?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一頁
2頁(共7頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作