觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 蕭是變性人、米爾本是gay
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

蕭是變性人、米爾本是gay
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
訪客






發表發表於: Sat Jun 16, 2012 2:24 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
綜合以上的論點
我想有可能是蕭是"女"的
但是有子宮方面的疾病而拿掉了子宮
所以不論是X光沒子宮
還是她毫不猶豫的說她不可能懷孕
都是這個原因

另外我也覺得莎莉賽隆是機器人
因為她叫老頭"爸爸"
對應到老頭把大衛當成兒子
她放火時毫無人性但遇到危險時又很怕死
所以我有也有點迷惑
但如果她真的是機器人而有害怕的情緒
那大衛為了私慾而害了整船的人那就說的通了


我是發表上面那位
我又想到一件事來說明我為什麼認為蕭是女的
我認為整部片有一個重點
那就是異型的原型是個生化武器(根據電影中的腳色他們推論的,有人說長的像男性生殖器)
那他是怎麼變成我們後來所熟知的異型呢(片尾那隻)
從影片中的描述來看是:
1.男科學家受感染
2.受感染的精子給到蕭體內
3.蕭生了一個八爪怪(有人說它的口像女性生殖器)
4.八爪怪入侵外星人(在體內做了啥也不知道,從以前異型的電影好像就沒解釋過,可能是下蛋之類的)
5.最終從外星人體內破體而出(應該是從胸腔,跟以前的異型電影一樣)
關鍵就在過程2和3,因為如果蕭是變性人
那她應該是沒有卵子和精子的(有做過手術的話沒有蛋蛋)
那她要怎麼和男科學家的精子結合而生產呢[要懷孕必須2個人的各一半染色體(精子.卵子)互相結合]
如果蕭只有摘除子宮那卵巢可能還有保留(受感染的精子說不定還游的過去= =")
而且她利用醫療艙作取出異物手術時沏開的是"腹腔",所以跟從嘴部入侵從胸腔爆出的方式是不一樣的
因此我猜測過程2是精"卵"結合,證明蕭是"女"的

另外我後面關於莎莉賽隆的部份
經過開版大大提供的資訊
我改變觀點,我認為她應該是人造人(反正跟大衛一樣的產物)
重點就是她"不是人"

假設1:莎莉賽隆是人造人
有人說艦長找她去嘿咻,證據是有一幕是艦長不在定位器那了
但這不能說明艦長有去找莎莉賽隆了(就好像你不能確定大衛跟外星人說了啥,是不是他故意激怒外星人的)
而我之前要說的重點是
沒錯,莎莉賽隆他有不少人類的感情或情緒(害怕.猶豫.生氣)
但是她在影片中沒有表現的很明顯(讓我們真假難辨,不虧是影后)
如果她是人類這一切都很正常
但如果她是人造人,那這說明了不管大衛或是莎莉賽隆這些不是人的產物是會有感情或情緒的
這反而更加突顯了大衛這位靈魂人物他所做所為的合理性
不論是男科學家對大衛的譏諷(所以可能才害他感染)而表現出的些微不爽
講話激怒外星人(假設是大衛故意的)而殺了一堆人(包括老頭)並想去毀了地球
最後試圖說服蕭用外星人的太空船返回地球(太空船上有生化武器也就是異型)
這都說明大衛也是有感情或情緒的(不爽.憎恨.擺脫陰影)
這可能是導演真正想表達的,我們積極的發展人工智慧
但未來我們人類有可能因此而自食惡果嗎

假設2:莎莉賽隆是人類
那如果莎莉賽隆真的只是人類,而大衛就只是個沒有情緒感情的機器人呢
那我唯一想到大衛的那些舉動的合理解釋就是
大衛其實是聽命另一個藏鏡人的命令(也是企業高層)
1.大衛陷害男科學家指是餵了讓蕭懷孕,然後讓她沉睡帶到地球做實驗
(因為只有她倆是情侶會做那檔事,所以只好弄那男的)
2.他激怒外星人把老頭領便當是因為藏鏡人想篡位(老頭續命或莎莉賽隆不死那一切都是空)
3.大衛最後試圖說服蕭回地球,也是餵了帶生化武器回去研究

如果2種假設讓我選,那我希望是1
因為我覺得莎莉賽隆其實沒死,影片中只拍到他被太空船的陰影遮到
但下一幕太空船的衝勢就止住了往側邊倒
並沒拍到她有被壓死,所以我認為普羅米修斯如果有續集這會是個伏筆
如果是假設2那這部片的層次就太淺了
所以我衷心希望假設1才是成立的

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 10:17 am    文章主題: 引言回覆

[/align]


莎莉賽隆被彈射出來,還急忙穿救生衣
就足以證實他是人了
雷利史考特 會拍一個機器人,然後設定他要極度模仿人類,危及時(自己一個人)還要要穿救生衣?


關於蕭懷孕這點,異形也不需要透過精子卵子結合阿
有可能只是發生性行為,受感染的精蟲,由陰道一路進入身體
從這點來定論蕭是男女,沒這麼明顯

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 10:48 am    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
[/align]


莎莉賽隆被彈射出來,還急忙穿救生衣
就足以證實他是人了
雷利史考特 會拍一個機器人,然後設定他要極度模仿人類,危及時(自己一個人)還要要穿救生衣?



最好這種事可以當作證明
要這樣我也可以說
莎莉賽隆憤怒把大衛推到牆邊
這也足以證明她是生化人
有哪一個人類力氣能夠大到推倒機器人?更何況是個女人!!

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 11:11 am    文章主題: 引言回覆

我覺得版大有一點走火入魔了

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 12:43 pm    文章主題: 引言回覆

[quote="Anonymous"]
Anonymous 寫到:
[/align]
最好這種事可以當作證明
要這樣我也可以說
莎莉賽隆憤怒把大衛推到牆邊
這也足以證明她是生化人
有哪一個人類力氣能夠大到推倒機器人?更何況是個女人!!


莎莉賽隆 本人180幾公分,加上開頭伏地挺身片段(有露出肌肉線條)
導演已清楚暗示她並非弱女子

加上大衛十分精瘦,在憤怒狀況下 要推大衛至牆邊,尚屬合理.

會找 180幾公分莎莉賽隆 來擔任這角色
導演當初應是已設定,這角色是要能和男性相抗衡(不論是內心世界或外在力量)

否則以莎莉賽隆名氣,應當是擔任女科學家女主角這類女一角色.

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 2:29 pm    文章主題: 引言回覆

[quote="Anonymous"]
Anonymous 寫到:
Anonymous 寫到:
[/align]
最好這種事可以當作證明
要這樣我也可以說
莎莉賽隆憤怒把大衛推到牆邊
這也足以證明她是生化人
有哪一個人類力氣能夠大到推倒機器人?更何況是個女人!!


莎莉賽隆 本人180幾公分,加上開頭伏地挺身片段(有露出肌肉線條)
導演已清楚暗示她並非弱女子

加上大衛十分精瘦,在憤怒狀況下 要推大衛至牆邊,尚屬合理.

會找 180幾公分莎莉賽隆 來擔任這角色
導演當初應是已設定,這角色是要能和男性相抗衡(不論是內心世界或外在力量)

否則以莎莉賽隆名氣,應當是擔任女科學家女主角這類女一角色.

您好,我是開版那位
我還蠻認同你的看法
我也有在之前的回應提到
若只能從莎莉賽隆是機器人還是人類選一種
那我要選擇她是人類
不過我要提出一個我個人的看法
不一定正確啦,參考看看:
就是導演有刻意把莎莉賽隆拍的很模糊
我的意思是導演有有刻意把她這個角色拍的有可能是人類
又有可能是機器人
讓觀眾自行去判斷是哪一種
在影片上映前的觀眾演員導演問題回答記者會上
有人提問:片中除了大衛是否有第2個機器人
導演停了幾秒,才回答:Could be, could be.
could be的意思有點接近:有可能、也許
留下那麼大的討論空間
可增加第2集莎莉賽隆回歸的可能性
如果第1集就講很明白她是人類或機器人,又安排讓她被壓死(或沒被壓死?)
那第2集她再出現就會比較奇怪


另外,您提到
「會找 180幾公分莎莉賽隆 來擔任這角色
導演當初應是已設定,這角色是要能和男性相抗衡(不論是內心世界或外在力量)
否則以莎莉賽隆名氣,應當是擔任女科學家女主角這類女一角色」
我補充一下一個小資訊:
當初選角時導演心中蕭的第1人選就是片中的女主角Noomi Rapace歐蜜瑞佩斯沒錯
不過莎莉賽隆這個角色導演第1人選是楊紫瓊
所以我覺得楊紫瓊有符合你說的
「導演當初應是已設定,這角色是要能和男性相抗衡(不論是內心世界或外在力量)」
看過臥虎藏龍、007明日帝國
就知道楊紫瓊是一位能和男性相抗衡的女演員
甚至在明日帝國鋒芒還蓋過龐德
不過基於出錢的金主20世紀福斯表示
製作成本加上浩大宣傳費逼近2億美金的普羅米休斯
要有票房號召力的演員主演才行
畢竟片商還是會怕影片淪為票房炸彈
所以要莎莉賽隆演女1"蕭"這個角色
不過導演堅持女1蕭這個角色非歐蜜瑞佩斯莫屬
當時導演和片商談判很激烈
還鬧的有點不愉快
最後雙方各退一步達成共識
也就是如導演所願讓歐蜜瑞佩斯演蕭
至於莎莉賽隆,則退而演女2梅若蒂斯維克絲Meredith Vickers
所以只好犧牲掉楊紫瓊了

接下來我又要說說我的個人看法了
也是大家參考看看:
導演在訪問時說過
當初是偶然在電視上看到在撥瑞典版的龍紋身女孩系列
但沒說是哪一集
我猜他有可是看到第2集,因為片尾Noomi拿斧頭朝她老爸的頭劈下去
對照普羅米休斯片尾Noomi也拿一把造型前衛的斧頭,哈哈
導演說他對Noomi在片中的精湛演技感到非常驚訝,當下就覺得蕭非她莫屬了
我個人的看法是
導演為何非Noomi莫屬
可能覺得除了演技以外
Noomi應該是當今所有好萊塢女演員裡最適合詮釋變性人的
她的臉有很大的頰骨cheekbone,比較像男性的輪廓
若要莎莉賽隆飾演變性人就沒那麼有說服力了
片商當初會要莎莉賽隆演蕭
可能只考慮到票房
而沒考慮到或不知道導演安排變性人的這個梗

回頂端
小瑤(raven)
訪客





發表發表於: Mon Jun 18, 2012 5:19 pm    文章主題: 引言回覆

那不是很奇怪嗎?如果蕭不是女的~那她幹嘛會生下異形~而哈德威變成狂暴型的變種人?
照這樣來說的話~他馬上就可以生下異形啦~所以蕭一定是女的啦...

回頂端
訪客






發表發表於: Mon Jun 18, 2012 5:44 pm    文章主題: 引言回覆

小瑤(raven) 寫到:
那不是很奇怪嗎?如果蕭不是女的~那她幹嘛會生下異形~而哈德威變成狂暴型的變種人?
照這樣來說的話~他馬上就可以生下異形啦~所以蕭一定是女的啦...


這邏輯也通

若蕭是男的,何以異形在他腹內生長
而直接飲下的男友,卻身體產生變化

若2人皆為男性,何以產生結果不同?
反推可證 2人必為不同性別,故異形在體內呈現不同反應與結果

其實夢境與潛意識 是最為真實,大衛看到蕭 小時後的樣貌,就是她當下真正的性別.

回頂端
訪客






發表發表於: Tue Jun 19, 2012 12:09 am    文章主題: 引言回覆

[/quote]

最好這種事可以當作證明
要這樣我也可以說
莎莉賽隆憤怒把大衛推到牆邊
這也足以證明她是生化人
有哪一個人類力氣能夠大到推倒機器人?更何況是個女人!![/quote]

請問你有看過異形1.2.3.4嗎? 每一集的機器人都被推來推去 推假的 OK!?

回頂端
訪客






發表發表於: Tue Jun 19, 2012 12:12 pm    文章主題: 引言回覆

A Weyland Corporation employee, sent to monitor the expedition. Theron described the character as "a suit who slowly sheds skin through the film", and also as "somewhat of a villain ... [who] definitely has an agenda". She stated "Vickers is pragmatic, and desperately wants to control the situation." Scott wanted the character to lurk in the background of scenes watching other characters instead of being the focus. Theron stated that it helped layer her character because "you're just so suspicious of her, instantly." The similar appearances and mannerisms of Vickers and David were intended to raise the possibility that David was based on Vickers's DNA, or that Vickers is an android herself. After Theron's casting, she developed three new scenes with Scott and Lindelof to expand her character. Physical action scenes were an issue for Theron because of scenes that involved her running through sand in 30-pound (14 kg) boots, and her cigarette habit. Theron was intended to portray Shaw, but a prior commitment to Mad Max 4: Fury Road prevented her involvement. When that film was delayed, she was able to rejoin Prometheus. Michelle Yeoh and Angelina Jolie were considered for the role.

這段是Meredith Vickers的角色受訪介紹
那些有狗屁拉雜論點或證據的人可以閉嘴了
因為本文已經說明了她就是個"機器人"

回頂端
waiting



註冊時間: 2006-10-08
文章: 31

發表發表於: Tue Jun 19, 2012 9:24 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
A Weyland Corporation employee, sent to monitor the expedition. Theron described the character as "a suit who slowly sheds skin through the film", and also as "somewhat of a villain ... [who] definitely has an agenda". She stated "Vickers is pragmatic, and desperately wants to control the situation." Scott wanted the character to lurk in the background of scenes watching other characters instead of being the focus. Theron stated that it helped layer her character because "you're just so suspicious of her, instantly." The similar appearances and mannerisms of Vickers and David were intended to raise the possibility that David was based on Vickers's DNA, or that Vickers is an android herself. After Theron's casting, she developed three new scenes with Scott and Lindelof to expand her character. Physical action scenes were an issue for Theron because of scenes that involved her running through sand in 30-pound (14 kg) boots, and her cigarette habit. Theron was intended to portray Shaw, but a prior commitment to Mad Max 4: Fury Road prevented her involvement. When that film was delayed, she was able to rejoin Prometheus. Michelle Yeoh and Angelina Jolie were considered for the role.

這段是Meredith Vickers的角色受訪介紹
那些有狗屁拉雜論點或證據的人可以閉嘴了
因為本文已經說明了她就是個"機器人"


如果重點是標成紅色那一段的話,
那麼那邊其實包含了兩種可能性,
而且在第二種可能性之前,用的是「or」喔~~~~~
所以這篇文章基本上還是沒有回答問題,
頂多只是讓大家看得出來,
這部片是故意要在這裡不解釋清楚的,
那既然如此,基本上兩種說法都可以成立,
因為編導本來就沒有要給答案的意思,
所以是人類還是人造人,這點根本沒什麼好吵的,
編導本來就沒打算要給答案,而現在的狀況,就是他們之後拍續集可以愛選哪邊就選哪邊.........

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
訪客






發表發表於: Wed Jun 20, 2012 1:09 pm    文章主題: 引言回覆

waiting 寫到:
Anonymous 寫到:
A Weyland Corporation employee, sent to monitor the expedition. Theron described the character as "a suit who slowly sheds skin through the film", and also as "somewhat of a villain ... [who] definitely has an agenda". She stated "Vickers is pragmatic, and desperately wants to control the situation." Scott wanted the character to lurk in the background of scenes watching other characters instead of being the focus. Theron stated that it helped layer her character because "you're just so suspicious of her, instantly." The similar appearances and mannerisms of Vickers and David were intended to raise the possibility that David was based on Vickers's DNA, or that Vickers is an android herself. After Theron's casting, she developed three new scenes with Scott and Lindelof to expand her character. Physical action scenes were an issue for Theron because of scenes that involved her running through sand in 30-pound (14 kg) boots, and her cigarette habit. Theron was intended to portray Shaw, but a prior commitment to Mad Max 4: Fury Road prevented her involvement. When that film was delayed, she was able to rejoin Prometheus. Michelle Yeoh and Angelina Jolie were considered for the role.

這段是Meredith Vickers的角色受訪介紹
那些有狗屁拉雜論點或證據的人可以閉嘴了
因為本文已經說明了她就是個"機器人"


如果重點是標成紅色那一段的話,
那麼那邊其實包含了兩種可能性,
而且在第二種可能性之前,用的是「or」喔~~~~~
所以這篇文章基本上還是沒有回答問題,
頂多只是讓大家看得出來,
這部片是故意要在這裡不解釋清楚的,
那既然如此,基本上兩種說法都可以成立,
因為編導本來就沒有要給答案的意思,
所以是人類還是人造人,這點根本沒什麼好吵的,
編導本來就沒打算要給答案,而現在的狀況,就是他們之後拍續集可以愛選哪邊就選哪邊.........




廢話
編導當然沒有要給答案
要給就會在電影中明說
就是因為要留給觀眾想像空間才沒給答案
那段話擺明了就是證據
你卻硬要把重點擺在"or"上面去推翻這段話的涵義
既然編導一開始就沒有要說明
事後又何必破梗???
所以那段話非常明顯是一種給觀眾的"暗示"
暗示著Meredith Vickers是生化人的可能性
我問你
如果她壓根不是生化人
這段訪談何必提出這種暗示??
為什麼不在跟船長Janek的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟女主角Shaw的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟Charlie Holloway的訪談提出這種暗示?
為什麼偏偏就要在跟Meredith Vickers的角色訪談中提出這種暗示?
體會不出這種暗示的人
你的邏輯跟想像力是有問題的

回頂端
訪客






發表發表於: Wed Jun 20, 2012 2:26 pm    文章主題: 引言回覆

雖然你說得比較有道理
但口氣可以不用這麼衝吧~

回頂端
waiting



註冊時間: 2006-10-08
文章: 31

發表發表於: Wed Jun 20, 2012 8:32 pm    文章主題: 引言回覆

Anonymous 寫到:
waiting 寫到:
Anonymous 寫到:
A Weyland Corporation employee, sent to monitor the expedition. Theron described the character as "a suit who slowly sheds skin through the film", and also as "somewhat of a villain ... [who] definitely has an agenda". She stated "Vickers is pragmatic, and desperately wants to control the situation." Scott wanted the character to lurk in the background of scenes watching other characters instead of being the focus. Theron stated that it helped layer her character because "you're just so suspicious of her, instantly." The similar appearances and mannerisms of Vickers and David were intended to raise the possibility that David was based on Vickers's DNA, or that Vickers is an android herself. After Theron's casting, she developed three new scenes with Scott and Lindelof to expand her character. Physical action scenes were an issue for Theron because of scenes that involved her running through sand in 30-pound (14 kg) boots, and her cigarette habit. Theron was intended to portray Shaw, but a prior commitment to Mad Max 4: Fury Road prevented her involvement. When that film was delayed, she was able to rejoin Prometheus. Michelle Yeoh and Angelina Jolie were considered for the role.

這段是Meredith Vickers的角色受訪介紹
那些有狗屁拉雜論點或證據的人可以閉嘴了
因為本文已經說明了她就是個"機器人"


如果重點是標成紅色那一段的話,
那麼那邊其實包含了兩種可能性,
而且在第二種可能性之前,用的是「or」喔~~~~~
所以這篇文章基本上還是沒有回答問題,
頂多只是讓大家看得出來,
這部片是故意要在這裡不解釋清楚的,
那既然如此,基本上兩種說法都可以成立,
因為編導本來就沒有要給答案的意思,
所以是人類還是人造人,這點根本沒什麼好吵的,
編導本來就沒打算要給答案,而現在的狀況,就是他們之後拍續集可以愛選哪邊就選哪邊.........




廢話
編導當然沒有要給答案
要給就會在電影中明說
就是因為要留給觀眾想像空間才沒給答案
那段話擺明了就是證據
你卻硬要把重點擺在"or"上面去推翻這段話的涵義
既然編導一開始就沒有要說明
事後又何必破梗???
所以那段話非常明顯是一種給觀眾的"暗示"
暗示著Meredith Vickers是生化人的可能性
我問你
如果她壓根不是生化人
這段訪談何必提出這種暗示??
為什麼不在跟船長Janek的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟女主角Shaw的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟Charlie Holloway的訪談提出這種暗示?
為什麼偏偏就要在跟Meredith Vickers的角色訪談中提出這種暗示?
體會不出這種暗示的人
你的邏輯跟想像力是有問題的


那你怎麼不說他們要講的其實是David是照Vickers的DNA去設計的?
不然這段訪談幹嘛也在這邊提出了一個在片中沒講出來的暗示?
只針對訪談中講到的第二種可能性,而忽略人家提的第一個可能性,
這也挺選擇性的不是?

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
waiting



註冊時間: 2006-10-08
文章: 31

發表發表於: Wed Jun 20, 2012 8:38 pm    文章主題: 引言回覆

總之我要說的是,
既然編導就是提出兩種可能性,
而無意要限定觀眾只能認為是其中一種的話,
那麼踏著自己的想法,而去否定不同的想法,
是沒有必要的事情,
而這東西當然可以討論,但是其中真有一定對錯嗎?
我想如果雷利史考特覺得需要對的話,
那麼他早就自己講明了,
有些東西就是要留下空間,
而非一定是怎樣不可,
這是我的想法,
不過因為前面才針對那段專訪提出我的意見,
就可以惹來一段怒氣沖沖的回答,
所以我想我應該不會再聊下去了,
願大家討論開心~

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一頁
4頁(共5頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作