觸電網 電影討論區 :: 觀看文章 - 蕭是變性人、米爾本是gay
觸電網 電影討論區 首頁
觸電網 電影討論區
歡迎各種影視相關討論! 免註冊即可發言!
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

蕭是變性人、米爾本是gay
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
訪客






發表發表於: Wed Jun 20, 2012 8:39 pm    文章主題: 引言回覆

waiting 寫到:
Anonymous 寫到:
waiting 寫到:
Anonymous 寫到:
A Weyland Corporation employee, sent to monitor the expedition. Theron described the character as "a suit who slowly sheds skin through the film", and also as "somewhat of a villain ... [who] definitely has an agenda". She stated "Vickers is pragmatic, and desperately wants to control the situation." Scott wanted the character to lurk in the background of scenes watching other characters instead of being the focus. Theron stated that it helped layer her character because "you're just so suspicious of her, instantly." The similar appearances and mannerisms of Vickers and David were intended to raise the possibility that David was based on Vickers's DNA, or that Vickers is an android herself. After Theron's casting, she developed three new scenes with Scott and Lindelof to expand her character. Physical action scenes were an issue for Theron because of scenes that involved her running through sand in 30-pound (14 kg) boots, and her cigarette habit. Theron was intended to portray Shaw, but a prior commitment to Mad Max 4: Fury Road prevented her involvement. When that film was delayed, she was able to rejoin Prometheus. Michelle Yeoh and Angelina Jolie were considered for the role.

這段是Meredith Vickers的角色受訪介紹
那些有狗屁拉雜論點或證據的人可以閉嘴了
因為本文已經說明了她就是個"機器人"


如果重點是標成紅色那一段的話,
那麼那邊其實包含了兩種可能性,
而且在第二種可能性之前,用的是「or」喔~~~~~
所以這篇文章基本上還是沒有回答問題,
頂多只是讓大家看得出來,
這部片是故意要在這裡不解釋清楚的,
那既然如此,基本上兩種說法都可以成立,
因為編導本來就沒有要給答案的意思,
所以是人類還是人造人,這點根本沒什麼好吵的,
編導本來就沒打算要給答案,而現在的狀況,就是他們之後拍續集可以愛選哪邊就選哪邊.........




廢話
編導當然沒有要給答案
要給就會在電影中明說
就是因為要留給觀眾想像空間才沒給答案
那段話擺明了就是證據
你卻硬要把重點擺在"or"上面去推翻這段話的涵義
既然編導一開始就沒有要說明
事後又何必破梗???
所以那段話非常明顯是一種給觀眾的"暗示"
暗示著Meredith Vickers是生化人的可能性
我問你
如果她壓根不是生化人
這段訪談何必提出這種暗示??
為什麼不在跟船長Janek的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟女主角Shaw的訪談提出這種暗示?
為什麼不在跟Charlie Holloway的訪談提出這種暗示?
為什麼偏偏就要在跟Meredith Vickers的角色訪談中提出這種暗示?
體會不出這種暗示的人
你的邏輯跟想像力是有問題的


那你怎麼不說他們要講的其實是David是照Vickers的DNA去設計的?
不然這段訪談幹嘛也在這邊提出了一個在片中沒講出來的暗示?
只針對訪談中講到的第二種可能性,而忽略人家提的第一個可能性,
這也挺選擇性的不是?



我瞭了
原來你不懂那段話的英文原意
好吧,這樣就沒啥好爭論的了

回頂端
訪客






發表發表於: Wed Jun 20, 2012 8:40 pm    文章主題: 引言回覆

人們往往只相信他們願意相信的事

回頂端
訪客






發表發表於: Thu Jun 21, 2012 10:51 pm    文章主題: 引言回覆

我覺得Felicity Huffman才有夠像變性人
如果你看過Transamerica
說他是真的變性人我都相信

回頂端
訪客






發表發表於: Wed Jun 27, 2012 3:25 pm    文章主題: 引言回覆

有網友幫續集取好片名了,假設有出續集的話
三部曲:
1.Prometheus普羅米休斯
2.Paradise天堂
3.Pandora潘朵拉
我覺得取的很好耶
尤其都是字母"P"開頭
且二部曲:天堂還有呼應劇情發展
蕭和大衛前往造物主神住的星球,也就是"天堂"
如同打開"潘朵拉"的盒子般釋放異形
天堂瞬間變成地獄
XDD 哈哈哈 蠻有意思的

回頂端
訪客






發表發表於: Sun May 21, 2017 4:35 am    文章主題: 引言回覆

youtube頻道「誰不重要」已製作影片證實米爾本是gay
可搜尋youtube: [影評] 《普羅米修斯》 第七章 : 亂倫威脅與主從關係 | 誰不重要




回頂端
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    觸電網 電影討論區 首頁 -> 有話大聲說 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5
5頁(共5頁)


 
前往:  
可以 在這個版面發表文章
可以 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作